Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 16 февраля 2016 г. N Ф06-4814/15 по делу N А57-11379/2015

г. Казань

16 февраля 2016 г.

Дело N А57-11379/2015

Резолютивная часть определения объявлена 11 февраля 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 16 февраля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Федерального бюджетного учреждения Центр восстановительной медицины и реабилитации Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации "Волга" на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 о принятии кассационной жалобы к производству в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 (судья Хайбулов А.А.)

по делу N А57-11379/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Поволжская аудиторская компания" (ИНН 6455046360, ОГРН 1076455002392) к Федеральному бюджетному учреждению Центр восстановительной медицины и реабилитации Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации "Волга" (ИНН 6439058720, ОГРН 1056403939778) с участием третьих лиц: Саратовского управления Федеральной антимонопольной службы России, общества с ограниченной ответственностью "Мелта-Аудит", о понуждении заключить контракт на проведение обязательного ежегодного аудита его финансово-хозяйственной деятельности за 2014 год с единственным поставщиком, о признании открытого конкурса для закупки N 0260100000915000031 недействительным,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.01.2016 принята к производству кассационная жалоба Федерального бюджетного учреждения Центр восстановительной медицины и реабилитации Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации "Волга" (далее - заявитель, Учреждение) на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу N А57-11379/2015, судебное разбирательство по делу назначено на 09 февраля 2016 года на 09 часов 00 минут.

Одновременно с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по указанному делу.

Определением от 15.01.2016 Арбитражный суд Поволжского округа отказал в удовлетворении ходатайства Учреждения о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции. Отказ в приостановлении исполнения судебного акта мотивирован тем, что заявителем кассационной жалобы не выполнены требования статьи 283 АПК РФ, а именно не представлено доказательств того, что поворот исполнения судебных актов в случае отмены будет затруднителен, в частности, документально не подтверждено отсутствие у истца денежных средств или имущества, достаточного для возврата денежных средств.

Не согласившись с указанным определением, Учреждение обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда, если предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 кодекса.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом кассационной инстанции правомерно установлено, что заявителем жалобы не обоснованы мотивы и не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта по смыслу статьи 283 АПК РФ.

Ссылка Учреждения на положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", изложенная в жалобе на определение суда кассационной инстанции, не может быть принята во внимание, поскольку не была заявлена при подаче кассационной жалобы в обоснование ходатайства о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2015 о принятии кассационной жалобы к производству в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по делу N А57-11379/2015 оставить без изменения, жалобу Федерального бюджетного учреждения Центр восстановительной медицины и реабилитации Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации "Волга" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина