Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 февраля 2016 г. N Ф06-3330/13 по делу N А65-19720/2012

г. Казань

24 февраля 2016 г.

Дело N А65-19720/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Ананьев Р.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления общества с ограниченной ответственностью "Вариант" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 (председательствующий судья Афанасьев И.Н., судья Ананьев Р.В., Муравьев С.Ю.) по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А65-19720/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вариант", г. Альметьевск (ИНН 1644035117, ОГРН 1051605040761) к Федеральной службе судебных приставов, г. Москва, о взыскании за счет казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов денежных средств в счет вреда, причиненного бездействием судебного пристава-исполнителя, с участием третьих лиц: Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань; Управления Федеральной службы судебных приставов по городу Москве, г. Москва; судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г., г. Казань; Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г. Казань; общества с ограниченной ответственностью "Книжный двор", г. Казань (ИНН 1655103584, ОГРН 1061655002628),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вариант" (далее - ООО "Вариант", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (далее - ФССП России, ответчик) за счет казны Российской Федерации убытков, причиненных бездействием судебного пристава-исполнителя Вахитовского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Мухамедшиной Э.Г., в размере 567 008,58 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.11.2012 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 оставлено без изменения.

ООО "Вариант" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по делу N А65-19720/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление ООО "Вариант" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по делу N А65-19720/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам не подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, как несоответствующее нормам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Как указано выше постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 оставлено без изменения.

Таким образом, указанное постановление суда кассационной инстанции не подлежит пересмотру в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правилами пункта 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Вариант" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2013 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-19720/2012 возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 1 л.

и приложенные к нему документы на 23 л.

Судья

Р.В. Ананьев