Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 марта 2016 г. N Ф06-6417/16 по делу N А55-13582/2014

г. Казань

02 марта 2016 г.

Дело N А55-13582/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Гильмановой Э.Г., Мельниковой Н.Ю.,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

ответчика - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара, г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 (судья Ястремский Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Буртасова О.И., Туркин К.К.)

по делу N А55-13582/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой", г. Самара (ОГРН 1106312005733, ИНН 6312099412), к Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента строительства архитектуры городского округа Самара, г. Самара (ОГРН 1036300450086, ИНН 6315700286), о взыскании 10 917 331 руб. 19 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК Мосстрой" (далее - истец, ООО "СК Мосстрой") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента строительства и архитектуры городского округа Самара (далее - Департамент, ответчик) о взыскании задолженности в размере 10 917 331 руб. 19 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 исковые требования удовлетворены. В целях обеспечения своевременного исполнения судебного акта ответчиком, арбитражный суд присудил истцу проценты на случай неисполнения судебного акта на всю взыскиваемую по настоящему решению денежную сумму (в том числе на сумму судебных расходов) с момента вступления его в законную силу и до его фактического исполнения в размере 8,25 % годовых. После вступления решения в законную силу был выдан исполнительный лист.

21 августа 2015 года Департамент обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о повороте исполнения решения суда от 13.08.2014.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015, в удовлетворении заявления о повороте исполнения решения отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Департамент обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения от 13.08.2014.

По мнению заявителя кассационной жалобы, изменение судебного акта в соответствующей части является основанием для поворота исполнения судебного акта.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Департамент в обоснование заявления о повороте исполнения решения указал, что ООО "СК Мосстрой" обратилось с заявлением, исполнительным листом от 17.09.2014 и копией решения Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 в Департамент финансов Администрации городского округа Самара.

Уведомление Департамента финансов Администрации городского округа Самара о поступлении исполнительного документа поступило в департамент 24.09.2014.

Платежными поручениями от 11.12.2014 N 982, N 963, N 981 на расчетный счет истца была перечислена сумма задолженности за выполненные дополнительные работы в размере 10 178 398 руб. 71 коп., сумма задолженности по компенсации расходов, понесенных в результате действий в чужом интересе в размере 738 932 руб. 48 коп., а также в счет возмещения госпошлины в размере 77 586 руб. 66 коп.

Платежным поручением от 16.12.2014 N 1018 на расчетный счет истца были перечислены проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взыскиваемую по решению Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8.25 % годовых с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения, в размере 23 1 120 руб. 18 коп.

Департамент обратился в Арбитражный суд Самаркой области с заявлением о разъяснении порядка исполнения исполнительного листа от 17.09.2014 серии АС N 006580972.

Определением Арбитражный суд Самарской области от 13.05.2015 разъяснил, что в силу пункта 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение, с обязательны приложением к исполнительному документу перечисленных в пункте 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации документов: копии судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, и заявления взыскателя с указанием реквизитов его банковского счета, на который должны быть перечислены средства, подлежащие взысканию.

Департамент направил в адрес общества обращение от 21.07.2015 N Д05-01/2366, в котором просил возвратить денежные средства (проценты за пользование чужими денежными средствами) в размере 231 120 руб. 18 коп.

Поскольку до настоящего времени указанные денежные средства обществом на расчетный счет департамента не перечислены, посчитав, что истец обязан возвратить ответчику в порядке поворота исполнения решения суда 231 120 руб. 18 коп., Департамент обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении заявления, судебные инстанции исходили из следующего.

Поворот исполнения судебного акта осуществляется судом при наличии совокупности условий: отмены ранее вынесенного и исполненного судебного акта; вступления в законную силу нового судебного акта (решения о полном либо частичном отказе в иске, определения об оставлении иска без рассмотрения либо прекращении производства по делу).

Процессуальный институт поворота исполнения ориентирован на восстановление прав и охраняемых законом интересов ответчика, нарушенных исполнением судебного акта, в последующем отмененного.

Поскольку решение Арбитражного суда Самарской области от 13.08.2014 по делу N А55-13582/2014 не отменено и не изменено, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для поворота исполнения судебного акта.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы судов не противоречащими фактическим обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Доводы заявителя кассационной жалобы не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о нарушении норм права, а выражают лишь несогласие с принятыми судебными актами.

Обстоятельств, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не выявлено.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2015 по делу N А55-13582/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

Э.Г. Гильманова Н.Ю. Мельникова