Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 марта 2016 г. N Ф06-6506/16 по делу N А12-2133/2015

г. Казань

10 марта 2016 г.

Дело N А12-2133/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайруллиной Ф.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Орион"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015

по делу N А12-2133/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 3444107181, ОГРН 1033400326343) к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Орион" (ИНН 3443929460, ОГРН 1143443015572) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, общества с ограниченной ответственностью "Итиль", общества с ограниченной ответственностью "Деметра-С", общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой", закрытого акционерного общества "Пассаж", общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов", Михеевой Анны Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Орион" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.08.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2015 оставлена без движения, в связи с тем, что к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Кроме того, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Орион" не содержала ссылок на законы, или иные нормативные правовые акты, которые, по мнению заявителя, были нарушены судом при принятии обжалуемого судебного акта, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Заявителю предложено в срок до 02.03.2016 представить в суд кассационной инстанции указанные документы.

Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 03.02.2016 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 04.02.2016 размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" (http://www.arbitr.ru/), копия определения суда направлена в адрес общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Орион" заказным письмом с уведомлением и вручена адресату 12.02.2016, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

В соответствии с пунктом 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд кассационной инстанции необходимых документов или информации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайства о продлении срока, суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что заявитель не устранил нарушения, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и все разумные сроки для исполнения судебного акта истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы не возвращается.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Орион" по делу N А12-2133/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Карпова