г. Казань |
|
15 марта 2016 г. |
Дело N А55-28084/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015
по делу N А55-28084/2014
по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу N А55-28084/2014.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.02.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 10.03.2016 устранить допущенные нарушения.
Учитывая не устранение причин оставления жалобы без движения, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении суда, суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" от 05.02.2016 по делу N А55-28084/2014 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, оплаченную платежным поручением от 02.02.2016 N 143.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 02.02.2016 N 143.
2. Справка от 15.03.2016 на возврат госпошлины.
Судья |
И.Н. Смоленский |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "СамараТрансАвто-2000" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2015 по делу N А55-28084/2014."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 марта 2016 г. N Ф06-6889/16 по делу N А55-28084/2014
Хронология рассмотрения дела:
15.03.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6889/16
03.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7234/15
29.10.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1902/15
09.04.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-28084/14