Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2016 г. N Ф06-7437/16 по делу N А49-8385/2015

г. Казань

24 марта 2016 г.

Дело N А49-8385/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Филимонова С.А.,

при участии представителя:

истца - Седовой В.А., доверенность от 17.02.2016 б/н,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Башмаковский хлеб"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 (председательствующий судья Кувшинов В.Е., судьи Рогалева Е.М., Холодная С.Т.)

по делу N А49-8385/2015

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Башмаковский хлеб" (ОГРН 1025800642097, ИНН 5806003380), пгт Башмаково, Пензенская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Овощнофф" (ОГРН 1127746278879, ИНН 7735584482), г. Москва, о взыскании задолженности в сумме 701 234 руб. 10 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Башмаковский хлеб" (далее - истец, ЗАО "Башмаковский хлеб") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Овощнофф" (далее - ответчик, ООО "ТД Овощнофф") о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 701 234 руб. 10 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 025 руб.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2015 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 решение Арбитражного суда Пензенской области от 15.09.2015 отменено, исковые требования оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, истец обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещен. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 05.12.2014 между истцом и ответчиком заключен договор поставки N 1214-О, по условиям которого истец обязался поставить ответчику по товар (картофель) в порядке и сроки, установленные Договором, а ответчик обязался принять и оплатить товар на условиях Договора. Договор сторонами исполнялся в течение 2014-2015 года.

Истец поставил в адрес ответчика товар согласно товарным накладным на общую сумму 8 364 194 руб. 10 коп., в том числе НДС.

Ответчик получение товара признал, подписав указанные накладные.

Никаких претензий по количеству, качеству и ассортименту поставленного товара ответчиком не заявлялось.

Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар. Задолженность ответчика перед истцом, по мнению истца, составляет 701 234 руб. 10 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 11.06.2015, которая оставлена ответчиком без ответа.

В связи с отсутствием оплаты ответчика за поставленный товар, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Суд апелляционной инстанции установил, что 22.07.2015 истец обратился в Арбитражный суд Пензенской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в сумме 701 234 руб. 10 коп.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 13.10.2015, ООО "ТД Овощнофф" находится в стадии ликвидации, о чем 21.04.2015 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись.

В отношении предъявления требований к организациям, находящимся в процессе ликвидации, установлен специальный досудебный порядок урегулирования спора, предусматривающий обязательное направление требований к ликвидационной комиссии.

ЗАО "Башмаковский хлеб" до предъявления иска в суд с соответствующими требованиями к ликвидационной комиссии ООО "ТД Овощнофф" не обращалось.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что в соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 61, 63, 64, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 по делу N А49-8385/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов С.А. Филимонов