Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 24 марта 2016 г. N Ф06-6852/16 по делу N А65-15386/2015

г. Казань

24 марта 2016 г.

Дело N А65-15386/2015

Резолютивная часть определения объявлена 23 марта 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 24 марта 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

при участии:

Заломаева Владимира Александровича,

при участии представителя:

Заломаева Владимира Александровича - Храмцова С.Ю., доверенность от 21.01.2016,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Заломаева Владимира Александровича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи: Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А65-15386/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтоТранспорт" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис", г. Елабуга, Республика Татарстан (ИНН 1646039808, ОГРН 1151674000136),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 заявление общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтоТранспорт" признано обоснованным и в отношении общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" (далее - ООО "Уралнефтесервис", должник) введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим утвержден Кузнецов Андрей Васильевич, с вознаграждением за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей. На руководителя ООО "Уралнефтесервис" Заломаева Владимира Александровича наложена обязанность в срок не позднее пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Требование общества с ограниченной ответственностью "РегионАвтоТранспорт" в размере 2 432 656 руб. 98 коп. долга включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов. Назначено судебное заседание по рассмотрению дела о признании несостоятельным (банкротом).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Заломаева В.А. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, Заломаев В.А. просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 в части возложения на него как руководителя ООО "Уралнефтесервис" обязанности передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.

Судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Предметом обжалования в кассационном порядке являются судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в части обязания руководителя Заломаева В.А. передать временному управляющему документацию должника.

Статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлена обязанность руководителя должника по предоставлению временному управляющему и направлению в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего перечня имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Кроме того, руководитель должника обязан ежемесячно информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.

Таким образом, Законом о банкротстве закреплена обязанность руководителя по передаче арбитражному управляющему документации и ценностей должника, но при этом не установлен механизм их истребования.

Как разъяснено в абзаце третьем пункта 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Документация и ценности, подлежащие передаче арбитражному управляющему в соответствии с Законом о банкротстве, не являются доказательствами по делу, однако, их истребование в судебном порядке (в отсутствие иной процедуры) производится применительно к правилам об истребовании доказательств и при этом предоставляется возможность применения мер принудительного исполнения и привлечения к ответственности, в связи с чем лицу, в отношении которого вынесено такое определение, должно быть представлено право обжалования указанного определения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным.

В пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках порядка, установленного пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, законодательством не предусмотрен.

Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность вынесения и, как следствие, обжалования определения об истребовании арбитражным управляющим бухгалтерской и иной документации должника.

Исходя из изложенного такой судебный акт может быть обжалован в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, законность и обоснованность определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 проверялись судом апелляционной инстанции. По результатам проверки апелляционным судом принято постановление от 13.01.2016, которое в части возложения обязанности на руководителя ООО "Уралнефтесервис" Заломаева В.А. передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, является окончательным и обжалованию в этой части в порядке кассационного производства не подлежит.

На основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В связи с тем, что наличие оснований для возвращения кассационной жалобы установлено судом кассационной инстанции после принятия данной жалобы к производству, производство по ней подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Заломаева Владимира Александровича на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2016 по делу N А65-15386/2015 в обжалуемой части, а именно в части возложения обязанности на руководителя общества с ограниченной ответственностью "Уралнефтесервис" Заломаева Владимира Александровича передать временному управляющему перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также заверенные руководителем должника копии бухгалтерских и иных документов, отражающих экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов