Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 30 марта 2016 г. N Ф06-8114/16 по делу N А49-10792/2015

г. Казань

30 марта 2016 г.

Дело N А49-10792/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гильманова Э.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжский консалтинговый центр"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016

по делу N А49-10792/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация N 7-2" (ОГРН 1075836004298, ИНН 5836627629) к обществу с ограниченной ответственностью "Поволжский консалтинговый центр" (ОГРН 1145834001961, ИНН 5834062236) о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая организация N 7-2" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Поволжский консалтинговый центр" (далее - ответчик) неосновательного обогащения в размере 100 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2015 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 апелляционная жалоба ответчика возвращена заявителю в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.

На указанные судебные акты ответчиком 16.03.2016 подана кассационная жалоба.

Согласно части 3 статьи 229 АПК РФ решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции или апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска уважительными (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 115 АПК РФ с истечением процессуальных сроков лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий.

Части 2, 3 статьи 276, часть 2 статьи 117 АПК РФ допускают возможность восстановления арбитражным судом процессуального срока при условии представления доказательств его пропуска по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с ходатайством.

Кассационная жалоба подана ответчиком через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" 16.03.2016, то есть за пределами установленного законом срока, что является в силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ основанием к возврату кассационной жалобы. Ходатайство о восстановлении срока на кассационное обжалование решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2015 отсутствует.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких условиях кассационная жалоба заявителя в части оспаривания решения Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2015 подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Технически осуществить возврат кассационной жалобы в указанной части не представляется возможным в виду неразрывности текста, в связи с чем кассационная жалоба в части, признанной подлежащей возврату, остается в материалах дела.

Кассационная жалоба в части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 о возвращении апелляционной жалобы подана в установленный частью 4 статьи 188 АПК РФ срок, в соответствии с пунктом 2 статьи 290 АПК РФ подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции.

Судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы заявителя суд кассационной инстанции назначает с учетом положений части 2 статьи 290 АПК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках".

На основании изложенного и руководствуясь статьей 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский консалтинговый центр" от 15.03.2016 (б/н) части обжалования Арбитражного суда Пензенской области от 04.12.2015 по делу N А49-10792/2015 возвратить заявителю.

2. Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжский консалтинговый центр" от 15.03.2016 (б/н) части обжалования определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.02.2016 по делу N А49-10792/2015, возбудить производство.

3. Назначить судебное разбирательство по делу на 12 апреля 2016 года на 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Поволжского округа, расположенном по адресу: 420066, г. Казань, ул. Правосудия, д. 2.

4. Лицам, участвующим в деле, в целях экономии процессуального времени и в связи с возможными задержками органами почтовой связи доставки уведомлений, следует сообщить о получении настоящего определения телеграммой, по факсу: (843) 235-21-79 или на электронный адрес: info@faspo.arbitr.ru.

5. Отзыв на кассационную жалобу представляется в письменной форме на бумажном носителе в канцелярию арбитражного суда или в электронной форме через систему "Мой арбитр" http://my.arbitr.ru

Судья

Э.Г. Гильманова