г. Казань |
|
06 апреля 2016 г. |
Дело N А65-9072/2013 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чистый город"
на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015
по делу N А65-9072/2013
по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", г. Мензелинск, (ИНН: 1628010041, ОГРН: 1141674000687) на действия (бездействие) конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия Республики Татарстан "Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района", г. Мензелинск, (ИНН: 1628006542 ОГРН: 1061682001842) Болтакова Александра Алексеевича с требованием об отстранении его от исполнения возложенных на него обязанностей,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2013 муниципальное унитарное предприятие Республики Татарстан "Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден Болтаков А.А.
27 октября 2015 года в Арбитражный суд Республики Татарстан поступила жалоба общества с ограниченной ответственностью "Чистый город" (далее - ООО "Чистый город") на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника, выразившиеся:
- в непроведении собраний кредиторов МУП РТ "Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района" 17.07.2015 и 17.10.2015;
- в нарушении сроков проведения собрания кредиторов 19.01.2015;
- в нарушении сроков опубликования на ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ" сведений о результатах проведения собрания от 17.04.2015, торгов от 31.07.2014 и 16.01.2015;
- в незаконном проведении собрания кредиторов от17.04.2015 по дополнительному вопросу повестки дня "реализация имущества прямой продажей";
- незаконной реализации имущества должника 11.06.2015 посредством прямой продажи по цене ниже рыночной стоимости имущества;
- в затягивании срока проведения процедуры банкротства в части непринятия мер по взысканию денежных средств от покупателя по договору купли-продажи N 1 квартиры;
- несвоевременного проведения инвентаризации и оценки административного здания, самоходной техники и автомобилей.
Также заявлено требование об отстранении Болтакова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 жалоба ООО "Чистый город" удовлетворена частично.
Суд признал незаконными действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП РТ "Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района", г. Мензелинск, Болтакова А.А., выразившиеся:
- в непроведении собрания кредиторов МУП РТ "Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района" 17.07.2015;
- нарушения сроков проведения собрания кредиторов 19.01.2015;
- нарушении сроков опубликования на ЕФРСБ и в газете "Коммерсантъ" сведений о результатах проведения собрания от 17.04.2015, торгов от 31.07.2014 и от 16.01.2015;
- в затягивании срока проведения процедуры банкротства в части непринятия мер по взысканию денежных средств от покупателя по договору купли-продажи N 1 квартиры;
- несвоевременного проведения инвентаризации и оценки административного здания, самоходной техники и автомобилей.
В удовлетворении жалобы ООО "Чистый город", г. Мензелинск, на действия (бездействие) конкурсного управляющего МУП РТ "Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района", г. Мензелинск, Болтакова А.А., выразившиеся:
- в непроведении собрания кредиторов МУП РТ "Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района" 17.10.2015;
- в незаконном проведении собрания кредиторов от 17.04.2015 по дополнительному вопросу повестки дня "реализация имущества прямой продажей";
- незаконной реализации имущества должника 11.06.2015 посредством прямой продажи по цене ниже рыночной стоимости имущества, отказано.
Суд отстранил Болтакова Александра Алексеевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП РТ "Управляющая компания г. Мензелинска и Мензелинского муниципального района", г. Мензелинск.
Данное определение обжаловано в апелляционном порядке - жалобы поступили от руководителя ООО "Чистый город" Вышенского А.Е. и от арбитражного управляющего Болтакова А.А.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 руководителю ООО "Чистый город" Вышенскому А.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
Между тем, по результатам рассмотрения жалобы арбитражного управляющего Болтакова А.А. Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 19.02.2016 об оставлении определения от 14.12.2015 без изменения.
04 апреля 2016 года ООО "Чистый город" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 по делу N А65-9072/2013.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 истек 21.03.2016.
Кассационная жалоба подана 28.03.2016, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Татарстан.
Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы в представленных в Арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.
Указанное ходатайство заявителем кассационной жалобы не заявлено.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Содержащаяся в тексте кассационной жалобы ссылка на статью 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть принята во внимание, поскольку основана на неверном толковании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В настоящем случае, подлежит применению специальный срок кассационного обжалования, установленный приведенной выше частью 5 статьи 188 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Чистый город", от 28.02.2015 по делу N А65-9072/2013 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 20 л.
Судья |
Е.В. Богданова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 руководителю ООО "Чистый город" Вышенскому А.Е. отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба возвращена заявителю.
...
Согласно пункту 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Учитывая вышеизложенное, а также положения статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, срок на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2016 истек 21.03.2016."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2016 г. N Ф06-8394/16 по делу N А65-9072/2013
Хронология рассмотрения дела:
06.04.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-8394/16
19.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-137/16
22.01.2016 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-691/16
11.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6246/15
04.12.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16283/14
20.11.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-15067/14
04.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-9072/13