Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 апреля 2016 г. N Ф06-8730/16 по делу N А65-10243/2015

г. Казань

12 апреля 2016 г.

Дело N А65-10243/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Гатауллина Л.Р.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 (судья Сальманова Р.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 (председательствующий судья Попова Е.Г., судьи Корнилов А.Б., Юдкин А.А.)

по делу N А65-10243/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория", г Альметьевск Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Домофон", г Альметьевск Республики Татарстан, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан о признании незаконным решения и об обязании антимонопольный орган устранить нарушение прав и законных интересов заявителей, третьи лиц: общество с ограниченной ответственностью "Альянс", управляющая компания общество с ограниченной ответственностью "Альянс Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Единый расчётно-регистрационный центр", общество с ограниченной ответственностью "Электросервисная компания плюс",

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А65-10243/2015.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (часть 2 статьи 276 АПК РФ).

22.03.2016 определением Арбитражного суда Поволжского округа кассационная жалоба Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан была возвращена в связи с пропуском срока подачи кассационной жалобы, так как срок на обжалование указанных судебных актов истек 16.02.2016, с кассационной жалобой Управление обратилось 16.03.2016, о чем свидетельствует почтовый штамп Арбитражного суда Республики Татарстан, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Кроме того, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы Управлением заявлено не было.

11.04.2016 Управление вновь обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2015 по делу N А65-10243/2015, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Рассмотрев поступившее ходатайство от 28.03.2016 N ИП-08/4200 о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для его удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предельные допустимые сроки для восстановления.

В обосновании заявленного ходатайства Управление ссылается на необходимость наличия определенного временного периода для совершения действий в части ознакомления с судебным актом и подготовки материалов для повторной подачи кассационной жалобы.

Заявитель не обосновал наличие причин, объективно препятствовавших подаче жалобы.

Вместе с тем процессуальный закон связывает возможность восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с кассационной жалобой в установленный законом срок.

При необходимой степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишен возможности своевременно обжаловать указанные судебные акты.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, в связи с чем она подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 28.03.2016 N ИП-08/4200 по делу N А65-10243/20155 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 15 л.

Судья

Л.Р. Гатауллина