Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2016 г. N Ф06-5514/13 по делу N А65-5180/2013

г. Казань

13 апреля 2016 г.

Дело N А65-5180/2013

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам

по делу N А65-5180/2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Генерирующая компания" (далее - ОАО "Генерирующая компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к открытому акционерному обществу "Алекс" (далее - ОАО "Алекс") о взыскании 1 069 868,64 руб. в виде стоимости потерь тепловой энергии.

ОАО "Алекс" подано встречное исковое заявление о признании незаконным требования ОАО "Генерирующая компания" к ООО "Алекс" о взыскании тепловых потерь на тепловоде присоединенной сети ООО "Алекс" к ОП N 169 ТЭЦ-1 в рамках договора от 01.01.2007 N 118 Т в связи с отсутствием обязательства ООО "Алекс" на оказание услуг по передаче тепловой энергии (купли-продажи) по количеству.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015, первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 09.02.2016 оставил решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.09.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2015 по настоящему делу без изменения, а кассационную жалобу ООО "Алекс" - без удовлетворения.

11.04.2016 ООО "Алекс" обратилось в арбитражный суд кассационной инстанции с заявлением о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу статьи 309 Кодекса арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.

Согласно статьи 310 Кодекса вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение. Пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам постановлений и определений арбитражного суда апелляционной и кассационной инстанций, принятых в порядке надзора постановлений и определений Верховного Суда Российской Федерации, которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который изменил судебный акт или принял новый судебный акт.

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что в случаях когда суд апелляционной или кассационной инстанции либо Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.

Поскольку постановлением суда кассационной инстанции от 09.02.2016 не изменены ранее принятые судебные акты и не принят новый судебный акт, рассмотрение заявления ООО "Алекс" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта относится к компетенции арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 315 Кодекса арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано с нарушением правил, установленных статьей 310 данного Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, заявление ООО "Алекс" подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление общества с ограниченной ответственностью "Алекс" о пересмотре постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.02.2016 по вновь открывшимся обстоятельствам от 25.03.2016 N 53 по делу N А65-5180/2013 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Заявление на 2 л. и приложенные нему документы на 23 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин