Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф06-7371/16 по делу N А12-5578/2015

г. Казань

14 апреля 2016 г.

Дело N А12-5578/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Хайбулова А.А., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 (председательствующий судья Борисова Т.С., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А12-5578/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ - Теплотранспортная компания" (400066, г. Волгоград, ул. им. Скосырева, 7, ОГРН 1093460001095, ИНН 3445102073) к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр-т им. Ленина, д. 21, ОГРН 1023402012589, ИНН 3435110029) о взыскании задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 31.01.2014 N 993 в размере 29 212 руб. 08 коп. за расчетный период с июня по октябрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 руб. 06 коп. по состоянию на 26.11.2014, а всего - 29 677 руб. 14 коп., также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования:

общество с ограниченной ответственностью "Лада Дом" (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 9 Б, оф. 8, ОГРН 1143435001951, ИНН 3435311173), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Спутник" (404132, Волгоградская область, г. Волжский, пр-т Дружбы, д. 61, оф. 1 а, ОГРН 1153435000432, ИНН 3435117088), общество с ограниченной ответственностью "Первая жилищная компания" (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. им. Генерала Карбышева, д. 5 А, ОГРН 1123435005539, ИНН 3435911981), общество с ограниченной ответственностью "Жилгарантсервис" (404121, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 30, ОГРН 1123435003988, ИНН 3435115958), общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсфера" (404102, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Машиностроителей, д. 29, ОГРН 1113435007223, ИНН 3435108012), общество с ограниченной ответственностью "Многофункциональное предприятие жилищного хозяйства" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 113 Н, 8, ОГРН 1153435000157, ИНН 3435116831), общество с ограниченной ответственностью "Жилищное эксплуатационное управление" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Пушкина, д. 113 М, ОГРН 1073435003366, ИНН 3435086143), общество с ограниченной ответственностью "Инвест" (404130, Волгоградская область, г. Волжский, пр. им. Ленина, д. 46, оф. 315, ОГРН 1073435005632, ИНН 3435088197),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Лукойл - Теплотранспортная компания" (далее - ООО "Лукойл ТТК", Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (далее - Управление, ответчик) о взыскании основной задолженности по муниципальному контракту теплоснабжения от 31.01.2014 N 993 в размере 29 212 руб. 08 коп. за расчетный период с июня по октябрь 2014 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465 руб. 06 коп. по состоянию на 26.11.2014, а всего - 29 677 руб. 14 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.08.2015 отменено. Исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, ответчик обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названный судебный акт отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом извещены. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен муниципальный контракт от 31.01.2014 N 993, по условиям пункта 1.1. которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом.

Перечень потребляющих объектов закреплен в Приложении N 3 к муниципальному контракту от 31.01.2014 N 993, в который включены нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах г. Волжского и принадлежащие на праве собственности городскому округу - г. Волжский Волгоградской области.

В настоящем споре истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате горячей воды, использованной на общедомовые нужды многоквартирных жилых домов г. Волжского по адресам: ул. Оломоуцкая, 8, ул. Оломоуцкая, 31, ул. Королева, 4, б-р. Профсоюзов, 30, ул. Сталинградская, 1, ул. Пушкина, 66, ул. Энгельса, 38, ул. Советская, 83, ул. Пушкина, 30, ул. Александрова, 13, в которых расположены нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности городскому округу - г. Волжский Волгоградской области.

В издержках по содержанию общего имущества многоквартирного дома обязаны участвовать как собственники расположенных в данном доме квартир, так и собственники нежилых помещений.

Собственникам помещения в многоквартирном доме предоставлено право выбора способа управления домом, а также утверждение перечня работ и услуг, условия их оказания и размера их финансирования за счет собственных средств.

Собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги.

Многоквартирные жилые дома в г. Волжском, расположенные по адресу: ул. Оломоуцкая, 8, ул. Оломоуцкая, 31, ул. Королева, 4, б-р. Профсоюзов, 30, ул. Сталинградская, 1, ул. Пушкина, 66, ул. Энгельса, 38, ул. Советская, 83, ул. Пушкина, 30, ул. Александрова, 13, оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета, показания которых представлены в адрес ООО "Лукойл ТТК" в виде сводных ведомостей.

Площади нежилых помещений в многоквартирных домах зафиксированы в муниципальном контракте теплоснабжения от 31.01.2014 N 93, заключенном между истцом и ответчиком.

Представленный истцом расчет за исковой период с июня по октябрь 2014 года проверен судом апелляционной инстанции и признан верным. Согласно данному расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 27 006 руб. 29 коп.

Контррасчет ответчиком не представлен.

Собственниками перечисленных выше многоквартирных домов избран непосредственный способ управления.

Ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальных услуг при непосредственном способе управления многоквартирным жилым домом.

Учитывая, что в многоквартирных домах г. Волжского по адресам: Оломоуцкая 31, Королева 4, Профсоюзов 30, Сталинградская 1, Пушкина 66, Энгельса 38, Советская 83, Оломоуцкая 8, Пушкина 30, Александрова 13, собственниками избран непосредственный способ управления, то ООО "Лукойл ТТК"" в отношении указанных многоквартирных домов является не только ресурсоснабжающей организацией, но и исполнителем коммунальных услуг.

Поскольку спорные правоотношения возникли в период с июня по октябрь 2014 года, то есть после вступления в силу новых правил предоставления коммунальных услуг в многоквартирных домах (Правила N 354), предусматривающих обязанность потребителей оплачивать коммунальные услуги, использованные для общедомовых нужд, то освобождение собственника нежилых помещений от обязанности оплатить коммунальные ресурсы противоречит как нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, так и нормам жилищного законодательства.

Принимая во внимание отсутствие доказательств внесения в исковой период собственником нежилых помещений, расположенных многоквартирных жилых домам в г. Волжском по адресам: ул. Оломоуцкая, 8, ул. Оломоуцкая, 31, ул. Королева, 4, б-р. Профсоюзов, 30, ул. Сталинградская, 1, ул. Пушкина, 66, ул. Энгельса, 38, ул. Советская, 83, ул. Пушкина, 30, ул. Александрова, 13, платы за коммунальной услуги на общедомовые нужды, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о взыскании с ответчика задолженности в размере 29 212 руб. 08 коп.

Кроме того, суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал стоимость отопления по подключенным объектам, перечисленным в Приложении N 3 к муниципальному контракту от 31.01.2014 N 993, поскольку ООО "Лукойл-ТТК" передана, а потребителем получена тепловая энергия в горячей воде на нужды отопления на сумму 2095,39 руб. Акт подписан сторонами без замечаний и возражений.

Истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465 руб. 06 коп. по состоянию на 26.11.2014.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 210, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 39, 155, 158, 164 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 суд апелляционной инстанции принял законное и обоснованное решение.

Доводы ответчика об отсутствии у него обязанности производить оплату коммунальной услуги горячего водоснабжения, предоставленной на общедомовые нужды, в связи с отсутствием индивидуального потребления в его нежилых помещениях не основан на нормах действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, а направлен лишь на переоценку выводов суда апелляционной инстанции.

Довод ответчика об отсутствии в контракте теплоснабжения от 01.04.2014 N 370 условия об осуществлении горячего водоснабжения опровергается материалами дела - согласно п. 1.1 указанного контракта Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть на нужды отопления и горячего водоснабжения тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду. Согласно п. 1.4 указанного контракта стороны в случаях, неурегулированных контрактом, обязуются руководствоваться, в том числе и Правилами N 354.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, обжалуемое постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 законным и не подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2015 по делу N А12-5578/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

А.А. Хайбулов Г.Н. Махмутова