Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф06-8791/16 по делу N А55-700/2015

г. Казань

14 апреля 2016 г.

Дело N А55-700/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Коломникова Виктора Сергеевича

на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 (судья Коршикова Е.В.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2015 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Садило Г.М., Серов Е.А.)

по делу N А55-700/2015

по исковому заявлению Коломниковой Нины Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ (ОГРН 5087746429030), Кузнецову Алексею Валерьевичу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 46 по городу Москве об оспаривании решений,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилась Коломникова Нина Павловна с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Трубополимер Комплект", Кузнецову Алексею Валерьевичу, МИФНС N 16 по Самарской области, МИФНС N 46 по городу Москве с требованиями:

- признать недействительным решение общего собрания участников ООО "Трубополимер Комплект" от 06.06.2014 N 1-14 о реорганизации ООО "Трубополимер Комплект" путем присоединения совместно с ООО "МВК" (ИНН 6731029750), ООО "РЕФО" (ИНН 7729578794) к ООО "НОВАКОМ" (ИНН 7724681981);

- признать недействительными записи в Едином государственном реестре юридических лиц: от 27.06.2014 N 2147747984206 МИФНС N 46 по городу Москве о начале процедуры реорганизации юридического лица (ООО "Трубополимер Комплект") в форме присоединения; от 08.09.2014 N 8147747292620 МИФНС N 46 по городу Москве о прекращении деятельности юридического лица (ООО "Трубополимер Комплект") путем реорганизации в форме присоединения.

Определением суда от 27.04.2015 произведена замена ненадлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью "Трубополимер Комплект", на надлежащего - общество с ограниченной ответственностью "НОВАКОМ" в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности 08.09.2014 ООО "Трубополимер Комплект"; его правопреемнике - ООО "НОВАКОМ".

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 решение общего собрания участников ООО "Трубополимер Комплект" от 06.06.2014 N 1-14 о реорганизации ООО "Трубополимер Комплект" путем присоединения совместно с ООО "МВК" (ИНН 6731029750), ООО "РЕФО" (ИНН 7729578794) к ООО "НОВАКОМ" (ИНН 7724681981) признано недействительным. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Данное решение арбитражного суда оспорено Коломниковым Виктором Сергеевичем в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением апелляционного суда от 27.01.2016 производство по апелляционной жалобе Коломникова Виктора Сергеевича прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 на основании Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В кассационной жалобе Коломников Виктор Сергеевич просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 29.09.2015 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2016, дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд.

Согласно части 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В тоже время порядок и сроки обжалования определений установлены статьей 188 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 188 АПК РФ жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен указанным Кодексом.

При таких обстоятельствах процессуальный срок кассационного обжалования решения от 29.09.2015 истек 29.12.2015, определения от 27.01.2016 - 29.02.2016 (с учетом выходных дней 27, 28 февраля 2016 года). Заявитель обратился с кассационной жалобой 28.03.2016, о чем свидетельствует кассационная жалоба, датированная 28.03.2016, а также отметка почтового органа на конверте.

Таким образом, срок на обжалование решения пропущен на 90 дней, на определение - 28 дней.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

В отношении лица, не реализовавшего право на подачу апелляционной или кассационной жалоб в установленный срок по уважительным причинам, вызванным объективными и не зависящими от заявителя обстоятельствами, применяются правила статьи 117 АПК РФ о восстановлении процессуальных сроков.

Между тем ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено.

В силу пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Коломникова Виктора Сергеевича от 28.03.2016 (б/н) по делу N А55-700/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 19 л.

Судья

М.З. Желаева