Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 14 апреля 2016 г. N Ф06-8800/16 по делу N А65-20071/2015

г. Казань

14 апреля 2016 г.

Дело N А65-20071/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сабиров М.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Энергострой+"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016

по делу N А65-20071/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трест механизации строительства и благоустройства" к закрытому акционерному обществу "Энергострой+" о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Энергострой+" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 о возвращении апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано. Как разъяснено в пункте 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в связи с тем, что Кодекс не содержит специальных норм, относительно срока, в течение которого может быть обжаловано определение о возвращении кассационной жалобы, такое определение согласно части 3 статьи 188 Кодекса обжалуется в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016 истёк 26.02.2016, в то время как кассационная жалоба подана в 28.03.2016 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении, или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Энергострой+" от 28.03.2016 (б/н) по делу N А65-20071/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. в 2-х экз. и приложенные к ней документы на 1 л., конверт.

Судья

М.М. Сабиров