Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 апреля 2016 г. N Ф06-8991/16 по делу N А65-13814/2015

г. Казань

20 апреля 2016 г.

Дело N А65-13814/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2015

по делу N А65-13814/2015

по иску федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования", (ОГРН 1021603627847, ИНН 1660018461) к акционерному обществу "Центр подтверждения качества продукции и услуг" (ОГРН 1141690108614, ИНН 1655317219), об истребовании из незаконного владения недвижимого имущества, об исключении записи о праве собственности на недвижимое имущество, о признании права оперативного управления на недвижимое имущество, при участии третьих лиц: Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Республике Татарстан, Министерства образования и науки Российской Федерации, Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования" обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.11.2015 по делу N А65-13814/2015.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При этом постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, решение по делу вынесено Арбитражным судом Республики Татарстан 23.11.2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2016 апелляционная жалоба истца возвращена в связи с отказом в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Таким образом, решение арбитражного суда первой инстанции вступило в законную силу в соответствии с частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 23.12.2015.

Кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде 08.04.2016.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы возврату не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу федерального государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования "Межрегиональный институт повышения квалификации специалистов начального профессионального образования" (б/д и б/н) по делу N А65-13814/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Коноплёва