Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июня 2010 г. N Ф06-5665/10 по делу N А65-20774/2009

г. Казань

03 июня 2010 г.

Дело N А65-20774/2009

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

изучив заявление общества с ограниченной ответственностью "Тегея", г. Казань, от 26.05.2010 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А65-20774/2009 в размере 100 000 руб. и приложенные к нему документы,

УСТАНОВИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тегея" от 26.05.2010 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А65-20774/2009 в размере 100 000 руб. мотивировано нарушением сроков рассмотрения дела N А65-20774/2009 и его передачей по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Из представленных заявителем документов следует, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2009 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Тегея" к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональный Союз Строителей" о взыскании 78 866 руб. 79 коп. долга оставлено без движения в связи нарушением при его подаче требований пункта 7 части 2 статьи 125, частей 2, 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, определением от 26.08.2009 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Республики Татарстан, проведение предварительного судебного заседания назначено на 21.09.2009 на 15 часов 40 минут.

Определением от 21.09.2009 тем же судом отложено судебное разбирательство по делу в связи с неизвещением ответчика по юридическому адресу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2009 дело N А65-20774/2009 передано по подсудности в Арбитражный суд г. Москвы.

Между тем апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тегея" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.10.2009 о передаче дела по подсудности возвращена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на основании его заявления об отзыве апелляционной жалобы.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2010 отказано в удовлетворении заявления о пересмотре определения от 20.10.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам.

На дату обращения заявителя с настоящим заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Арбитражным судом г. Москвы дело принято к производству и определением от 19.05.2010 на 15.06.2010 на 13 часов 20 минут назначено предварительное судебное заседание.

С учетом изложенного заявитель считает, что со дня поступления искового заявления в суд (03.08.2009) до принятия последнего судебного акта по делу (11.01.2010) прошло 5 месяцев 8 дней, что является нарушением его права на судопроизводство в разумный срок.

В соответствии с частью 1 статьи 222.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно пунктам 2, 5 части 1 статьи 222.6. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что: заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1. и частью 1 статьи 222.2. Кодекса; срок судопроизводства по делу или срок исполнения судебного акта с очевидностью свидетельствует об отсутствии нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заявление общества с ограниченной ответственностью "Тегея" о присуждении компенсации подано 26.05.2010, то есть на момент обращения с заявлением продолжительность рассмотрения дела составляет 9 месяцев.

Доказательства, подтверждающие обращение общества с ограниченной ответственностью "Тегея" с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации заявителем не представлены (часть 2 статьи 222.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких условиях заявление общества с ограниченной ответственностью "Тегея" о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 100 000 руб. в силу указанных норм права подлежит возвращению.

В соответствии с часть 5 статьи 222.6 возвращение заявления о присуждении компенсации не препятствует повторному обращению заинтересованного лица с заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 222.1., 222.6. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью "Тегея", г. Казань, от 26.05.2010 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А65-20774/2009 в размере 100 000 руб. и приложенные к нему документы возвратить заявителю.

Судья

А.А. Минеева