г. Казань |
|
25 апреля 2016 г. |
Дело N А06-7940/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Гильмановой Э.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015
по заявлению Щуклинова Виктора Ивановича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Эгида" от 15.08.2014
по делу N А06-7940/2014
по исковому заявлению Щуклинова Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" о признании сделки совершенной и признании права собственности на объект недвижимости, нежилого значения - Торговый павильон литер А, общей площадью 587,6 кв. м, расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, на пересечении улиц Октябрьская/Гагарина,
при участии в деле в качестве заинтересованных лиц: администрации муниципального образования "Ахтубинского района", общества с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Эгида",
УСТАНОВИЛ:
Щуклинов Виктор Иванович обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Постоянно действующего третейского суда при обществе с ограниченной ответственностью "Юридический центр "Эгида" от 15.08.2014 по исковому заявлению Щуклинова Виктора Ивановича к обществу с ограниченной ответственностью "Магнат" о признании сделки совершенной и признании права собственности на объект недвижимости, нежилого значения - Торговый павильон литер А, общей площадью 587,6 кв. м, расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, на пересечении улиц Октябрьская/Гагарина.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014 заявление удовлетворено, выдан исполнительный лист.
Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014.
Арбитражный суд Поволжского округа определением от 22.12.2015 возвратил кассационную жалобу администрации муниципального образования "Город Ахтубинск", в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
Администрация муниципального образования "Город Ахтубинск" обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015.
В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Кодекса.
В силу статьи 315 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление, если оно подано с нарушением правил, установленных статьей 310 указанного Кодекса.
По смыслу статьи 310 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов судов кассационной инстанций, которыми изменен судебный акт суда первой, апелляционной и кассационной инстанции либо принят новый судебный акт, производится тем судом, который, не передавая дело на новое рассмотрение, изменил судебный акт либо принял новый судебный акт. В случаях, когда суд кассационной инстанции оставил оспариваемый судебный акт без изменения или оставил в силе один из ранее принятых по делу судебных актов, пересмотр по новым или вновь открывшимся обстоятельствам оставленного без изменения или оставленного в силе оспариваемого судебного акта производится судом, принявшим этот акт.
Согласно части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.
АПК РФ не содержит норм, на основании которых возможен пересмотр по новым обстоятельствам определений или постановлений кассационного суда, которыми не были изменены судебные акты арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, а также не был принят новый судебный акт по существу спора.
По данному делу определением кассационной инстанции от 22.12.2015 возвращена кассационная жалоба администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014.
Определение о возвращении кассационной жалобы это процессуальный акт, касающийся вопроса принятия к производству кассационной жалобы. Определение о возвращении кассационной жалобы не является судебным актом, принятым по существу заявленного спора и который в порядке главы 37 АПК РФ может быть пересмотрен по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 по новым обстоятельствам подлежит возврату заявителю.
Между тем, судебный акт по существу спора принят Арбитражным судом Астраханской области - определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014.
При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного судебного акта в сроки и в порядке установленными главой 37 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 по делу N А06-7940/2014 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 41 листе, конверт.
Судья |
М.З. Желаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определение о возвращении кассационной жалобы это процессуальный акт, касающийся вопроса принятия к производству кассационной жалобы. Определение о возвращении кассационной жалобы не является судебным актом, принятым по существу заявленного спора и который в порядке главы 37 АПК РФ может быть пересмотрен по новым и вновь открывшимся обстоятельствам.
При таких обстоятельствах заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 по новым обстоятельствам подлежит возврату заявителю.
Между тем, судебный акт по существу спора принят Арбитражным судом Астраханской области - определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.09.2014.
При таких обстоятельствах заявитель не лишен возможности обратиться в суд первой инстанции с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам указанного судебного акта в сроки и в порядке установленными главой 37 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309-315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
1. Заявление администрации муниципального образования "Город Ахтубинск" о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2015 по делу N А06-7940/2014 возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2016 г. N Ф06-5067/15 по делу N А06-7940/2014