г. Казань |
|
06 апреля 2011 г. |
Дело N А55-11448/2010 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк"
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011
по делу N А55-11448/2010
по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" о включении его требований в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дружба", в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью "Дружба" (ИНН: 6369011250, ОГРН: 1076369000322),
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Россельхозбанк") обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2010 о включении требований ОАО "Россельхозбанк" в реестр требований кредиторов должника и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011.
В соответствии с частью 5 статьей 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
Таким образом, кассационная жалоба ОАО "Россельхозбанк" от 21.03.2011 на постановление апелляционной инстанции от 10.02.2011, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 19.10.2010, могла быть подана в срок до 10.03.2011 (с учетом статей 114, 188 АПК РФ).
ОАО "Россельхозбанк" обратилось в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 22.03.2011 (согласно штампу Арбитражного суда Самарской области о получении жалобы на приеме), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков. По общему правилу, процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не установлено АПК РФ (часть 1 статьи 117 АПК РФ).
Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" не заявлено.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российский Сельскохозяйственный банк" от 21.03.2011 N 013-01-155 по делу N А55-11448/2010 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.03.2011 N 001.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 15 л., в том числе платежное поручение от 22.03.2011 N 001.
2. Справка от 06.0.4.2011 на возврат госпошлины.
Судья |
А.Л. Петров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы ОАО "Россельхозбанк" не заявлено.
При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Российский Сельскохозяйственный банк" от 21.03.2011 N 013-01-155 по делу N А55-11448/2010 возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Российский Сельскохозяйственный банк" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 22.03.2011 N 001.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения."
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 апреля 2011 г. N Ф06-3017/11 по делу N А55-11448/2010
Хронология рассмотрения дела:
18.02.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18000/15
11.02.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5291/15
23.12.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-18453/15
02.12.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13403/15
06.05.2015 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11448/10
06.04.2015 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-22457/13
03.02.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-19125/14
06.11.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-336/13
20.08.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-11965/13
18.02.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1459/13
14.02.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16103/12
11.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-16298/12
11.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7470/12
03.10.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-11448/10
02.10.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12743/12
20.07.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7299/12
17.05.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-11448/10
13.02.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-1148/12
14.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9538/11
19.10.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10954/11
28.07.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-7888/11
09.06.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4313/11
06.04.2011 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-3017/11
05.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N А55-11448/2010
10.02.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14496/2010