Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 25 апреля 2016 г. N Ф06-8526/16 по делу N А57-25653/2014

г. Казань

25 апреля 2016 г.

Дело N А57-25653/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Смоленский И.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Захаркина Евгения Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2016 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016

по делу N А57-25653/2014

по исковому заявлению Григорьева С.Н., Захаркина Е.В., Павлюкова В.А. к акционерному обществу монтажно-проектному предприятию "Волгостальмонтаж", обществу с ограниченной ответственностью "Волгастроймонтаж" о признании недействительным договора купли-продажи имущества от 31.08.2004, о применении последствий недействительности сделки, третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: ликвидатор ООО "Волгастроймонтаж" Курбатова Наталья Владимировна,

Трифонов Геннадий Васильевич, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ИП Иванова Олеся Георгиевна, ООО "Строймашкомплект",

УСТАНОВИЛ:

Захаркин Евгений Евгеньевич обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 19.02.2016 и определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2016 по делу N А57-25653/2014.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2016 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено в срок до 21.04.2016 устранить допущенные нарушения.

Учитывая не устранение причин оставления жалобы без движения, послуживших основанием для оставления жалобы без движения в срок, указанный в определении суда, суд считает необходимым возвратить кассационную жалобу.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Захаркина Евгения Евгеньевича от 23.03.2016 по делу N А57-25653/2014 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 4 л.

Судья

И.Н. Смоленский