Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 5 мая 2016 г. N Ф06-7241/16 по делу N А12-11190/2015

г. Казань

05 мая 2016 г.

Дело N А12-11190/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Арукаевой И.В., Махмутовой Г.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 в части приостановления исполнения судебных актов (судья Федорова Т.Н.)

по делу N А12-11190/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт" (ИНН 3443074832, ОГРН 1073443000388) к индивидуальному предпринимателю Модиной Антонине Николаевне (ОГРН 304345534200351, ИНН 340500123822) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными

средствами,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 21.03.2016 принята к производству кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Модиной Антонины Николаевны (далее  ИП Модина А.Н.) на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А12-11190/2015, судебное разбирательство назначено на 05 апреля 2016 года на 13 часов 20 минут.

Одновременно с кассационной жалобой от ИП Модиной А.Н. поступило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по указанному делу.

Определением от 26.02.2016 Арбитражный суд Поволжского округа приостановил исполнение судебных актов судов предыдущих инстанций до дня рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Не согласившись с указанным определением, общество с ограниченной ответственностью "Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт" (далее - ООО "Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 в части приостановления исполнения судебных актов отменить, как противоречащее требованиям статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью первой статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Из материалов дела следует, что в обоснование заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов ИП Модина А.Н. мотивированно ссылалась на то, что отказ в приостановлении исполнения судебных актов вызовет затруднительность поворота исполнения судебного акта, так как решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.09.2015 по делу N А12-6140/2015 в отношении ООО "Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт" введена процедура конкурсного производства. В этой связи исполнение судебных актов по делу N А12-11190/2015 приведет к включению всех полученных по ним денежных средств в конкурсную массу.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 АПК РФ, а именно: обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Положения названной процессуальной нормы призваны обеспечивать баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов, соответственно заявитель должен доказать, что имущественное положение взыскателя в силу экономических или правовых оснований может затруднить возврат того, что было взыскано или изъято у должника до рассмотрения кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Поскольку ИП Модина А.Н. обосновала затруднительность поворота исполнения решения Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2015 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А12-11190/2015, суд кассационной инстанции на основании статьи 283 АПК РФ, с учетом приведенных доводов в заявленном ходатайстве, правомерно посчитал необходимым удовлетворить ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до рассмотрения кассационной жалобы по существу.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

Кроме того, на момент рассмотрения жалобы ООО "Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт" Арбитражным судом Поволжского округа рассмотрена по существу кассационная жалоба ИП Модиной А.Н.

Постановлением суда кассационной инстанции от 12.04.2016 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016 по делу N А12-11190/2015 оставлены без изменения.

Таким образом, предмет спора по жалобе ООО "Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт" на определение суда кассационной инстанции от 26.02.2016 отсутствует.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26.02.2016 в части приостановления исполнения судебных актов по делу N А12-11190/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгоградский Торговый дом Нефтепродукт" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

И.В. Арукаева Г.Н. Махмутова