Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 мая 2016 г. N Ф06-8721/16 по делу N А65-23935/2015

г. Казань

10 мая 2016 г.

Дело N А65-23935/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПЭК"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2015 (судья Сотов А.С.) и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2016 (председательствующий судья Балашева В.Т., судьи Кузнецов С.А., Туркин К.К.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПЭК" о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - государственного казенного учреждения "Главное инвестиционно-строительное управление Республики Татарстан"

по делу N А65-23935/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Проектно-производственная компания "Альбион" (ОГРН 1121690087111) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛПЭК" (ОГРН 1121690019340) о взыскании задолженности и неустойки,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "Казаньцентрстрой", общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Альбион", муниципального учреждения здравоохранения "Городская клиническая больница N 7",

УСТАНОВИЛ:

в порядке статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. В случае если такие обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу ее подателю.

В соответствии с абзацем вторым пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 18.04.2016 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПЭК" на обжалуемые судебные акты оставлена без движения в связи с невыполнением заявителем требований, предусмотренных пунктом 3 части 3 статьи 277 АПК РФ.

Указанным определением заявителю в соответствии с частью 2 статьи 280 Кодекса было предложено в срок до 10 мая 2016 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Названное определение суда было опубликовано на сайте Арбитражного суда Поволжского округа, а также на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации, и направлено в адрес заявителя почтой.

Определение суда кассационной инстанции от 18.04.2016 получено заявителем 19.04.2016, что подтверждается уведомлением о вручении за подписью секретаря Залялиевой И.Р., уведомление вернулось в суд (идентификационный номер 42100093982828).

К моменту истечения установленного в определении суда срока и до настоящего времени в суд не поступили сведения об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения; информация о наличии объективных препятствий для устранения обстоятельств в срок отсутствует; ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий не заявлено.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

Учитывая наличие достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, при отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока), суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Кодекса.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы представлены заявителем в электронном виде, они ему не возвращаются применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭЛПЭК" б/д (б/н) по делу N А65-23935/2015 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.З. Желаева