Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 12 мая 2016 г. N Ф06-7636/16 по делу N А49-6082/2015

г. Казань

12 мая 2016 г.

Дело N А49-6082/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Карповой В.А.,

судей Муравьёва С.Ю., Фатхутдиновой А.Ф.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей"

на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2015 (судья Аверьянов С.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-6082/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Престиж" (ОГРН 1057749665445) к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" (ОГРН 1025801436957), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: открытого акционерного общества "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг" (ОГРН 1025007509713), общества с ограниченной ответственностью "Котон Макс" (ОГРН 1133702032100) об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Престиж" (далее - ООО "Престиж") обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" (далее - ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей", ответчик), в котором на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика следующее имущество: обрабатывающий центр Хермле С40, обрабатывающий центр Хермле С40, прибор настройки и зажимания Zoller, токарный станок BOEHRINGER c NG-400-2M, токарный станок BOEHRINGER c VDF-315CM-2000, токарный станок BOEHRINGER c ЧПУ NG200-2, токарный станок с ЧПУ ML32C, координатная измерительная машина PRISMO NAVIGATOR 7 HTG.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 01.07.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Машиностроительная лизинговая компания "Машлизинг".

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27.07.2015 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Котон Макс".

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2015, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016, исковые требования удовлетворены полностью. Суд истребовал из чужого незаконного владения ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" следующее имущество: обрабатывающий центр Хермле С40, обрабатывающий центр Хермле С40, прибор настройки и зажимания Zoller, токарный станок BOEHRINGER c NG-400-2M, токарный станок BOEHRINGER c VDF-315CM-2000, токарный станок BOEHRINGER c ЧПУNG200-2, токарный станок с ЧПУ ML32C, координатная измерительная машина PRISMO NAVIGATOR 7 HTG, обязав ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" передать указанное имущество ООО "Престиж" в течение пяти рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В кассационной жалобе ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" просит решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить и принять новый судебный акт.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

Отказ от кассационной жалобы от имени ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" подписан полномочным лицом - представителем Буйловым В.В., действующим на основании доверенности от 31.12.2015.

Таким образом, учитывая, что отказ от кассационной жалобы подписан полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная ОАО "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" по платежному поручению от 25.02.2016 N 271, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" об отказе от кассационной жалобы.

Принять отказ акционерного общества "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А49-6082/2015.

Производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" на решение Арбитражного суда Пензенской области от 26.11.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2016 по делу N А49-6082/2015 прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро турбонагнетателей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.02.2016 N 271.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Карпова

Судьи

С.Ю. Муравьев А.Ф. Фатхутдинова