Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 18 мая 2016 г. N Ф06-9972/16 по делу N А55-23835/2012

г. Казань

18 мая 2016 г.

Дело N А55-23835/2012

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нафикова Р.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Папанина М.Ю.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016

по делу N А55-23835/2012

по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области к индивидуальному предпринимателю Папанину М.Ю., с участием третьих лиц - ООО "Материк", ООО "Дальстрой" о взыскании 1 024 500,87 руб.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 возвращено заявление ИП Папанина М.Ю. о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2012 по делу N А55-23835/2012 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016 определение первой инстанции отменено, в удовлетворении заявления ИП Папанина М.Ю. о пересмотре решения Арбитражного суда Самарской области от 01.12.2012 по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

ИП Папанин М.Ю. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании вышеуказанных норм права, срок обжалования постановления апелляционного суда от 02.03.2016 в кассационную инстанцию истек 04.04.2016.

Согласно штемпелю органа почтовой связи на почтовом отправлении кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции 04.05.2016, то есть по истечении предусмотренного законом срока на подачу кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2016.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ИП Папаниным М.Ю. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ИП Папанина М.Ю., от 04.05.2016, б/н, по делу N А55-23835/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Р.А. Нафикова