Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 мая 2016 г. N Ф06-8152/16 по делу N А65-986/2015

г. Казань

19 мая 2016 г.

Дело N А65-986/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Коноплёвой М.В., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2016 (судья Мазитов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи Юдкин А.А., Филиппова Е.Г.)

по делу N А65-986/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Феникс", Тукаевский район, с. Бетьки, к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - индивидуального предпринимателя Миргалиевой Анисы Карамовны, Отдела судебных приставов N 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан судебный пристав-исполнитель Хасанзянова А.Ф., о признании незаконными бездействие и отказ,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Феникс" (далее - ООО "Феникс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан", с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - индивидуального предпринимателя Миргалиевой Анисы Карамовны, отдела судебных приставов N 3 г. Набережные Челны Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан судебный пристав-исполнитель Хасанзянова А.Ф., о признании незаконными бездействия и отказа.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.05.2015 по делу N А65-986/2015 заявленные требования удовлетворены, суд обязал Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя путем принятия решения о предоставлении ООО "Феникс" земельного участка площадью 235 кв.м, кадастровый номер 16:52:050306:67, расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Набережные Челны, проспект Мира, в районе остановки "Райисполком" со стороны 17 микрорайона, в аренду на 49 (Сорок девять) лет.

Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку ответчиком решение добровольно не исполнено, по заявлению заявителя выдан исполнительный лист серии ФС N 005001010.

12 ноября 2015 года судебным приставом-исполнителем на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство N 126353/15/16057-ИП, которое и просит приостановить заявитель.

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2016, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016, в удовлетворении заявления отказано.

Муниципальное казенное учреждение "Исполнительный комитет муниципального образования город Набережные Челны Республики Татарстан" (далее - Исполнительный комитет, Исполком) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит названные судебные акты отменить, удовлетворить заявление о приостановлении исполнительного производства, мотивируя неправильным применением судами норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, представителей в судебное заседание не направили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Как правомерно указали суды, перечень оснований для приостановления исполнительного производства содержится в статьях 39, 40 Закона об исполнительном производстве. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Суды установили, что оснований, перечисленных в части 1 статьи 39 Закона об исполнительном производстве, обязывающих суд приостановить исполнительное производство, не имеется, а обстоятельства, на которые ссылается исполком в обоснование необходимости приостановления исполнительного производства (до вступления в законную силу судебного акта по рассмотрению искового заявления о признании отсутствующим права собственности ООО "Феникс" на торговый комплекс,расположенного на спорном земельном участке), не входят в перечисленный в части 2 указанной нормы перечень. Таким образом, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления Исполкома о приостановлении исполнительного производства N 126353/15/16057-ИП, возбужденного на основании выданного по настоящему делу исполнительного листа.

Аргумент заявителя о невозможности исполнения судебного акта подлежит отклонению ввиду его несостоятельности. Заявитель в случае вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-18308/2015 вправе обратиться в суд с заявлением в порядке главы 37 АПК РФ.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводов судов и направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.01.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2016 по делу N А65-986/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и срок, предусмотренном статьями 291.1, 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

М.В. Коноплёва Ф.В. Хайруллина