Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 июня 2016 г. N Ф06-8540/16 по делу N А72-12460/2014

г. Казань

09 июня 2016 г.

Дело N А72-12460/2014

Резолютивная часть определения объявлена 02 июня 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 09 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроИнвестиции"

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2015 (судья Рождествина Г.Б.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 (председательствующий судья Селиверстова Н.А., судьи Александров А.И., Радушева О.Н.)

по делу N А72-12460/2014

по ходатайству внешнего управляющего Саховского А.В. о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии процедуры конкурсного производства в отношении должника по делу о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" (ИНН 7305000745, ОГРН 1027300768439),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.11.2014 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз "Родина" (далее - СПК колхоз "Родина") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Слюсаренко Иван Геннадьевич.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано 06.12.2014 в газете "Коммерсантъ" N 222.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2015 в отношении СПК колхоз "Родина" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев, внешним управляющим должника утвержден Павлов Алексей Вячеславович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры внешнего управления опубликовано 16.05.2015 в газете "Коммерсантъ" N 84.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 05.10.2015 Павлов А.В. отстранен от исполнения обязанностей внешнего управляющего СПК - колхоз "Родина", внешним управляющим должника утвержден Саховский Андрей Владимирович.

27.11.2015 внешний управляющий должника Саховский А.В. обратился в суд с ходатайством о признании СПК - колхоз "Родина", несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев ссылаясь на то, что собранием кредиторов должника от 24.11.2015 принято решение об обращении в суд с соответствующим ходатайством ссылаясь на то, что план внешнего управления является не реализуемым, недвижимое имущество, находящееся на балансе СПК - колхоз "Родина", не оформлено, денежных средств поступающих от текущей деятельности не достаточно для погашения всех текущих платежей.

Суд первой инстанции определением от 25.12.2015 отказал в удовлетворении указанного ходатайства, ссылаясь на отсутствие доказательств невозможности исполнения плана внешнего управления, приняв во внимание, что срок внешнего управления не истек, а внешним управляющим не доказано наличие оснований для досрочного прекращения внешнего управления должника и нарушение прав и законных интересов кредиторов.

Апелляционный суд согласился с выводами суда первой инстанции и оставил без изменения определение суда первой инстанции (постановление от 10.03.2016).

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроИнвестиции" (далее - ООО "Группа Компаний "АгроИнвестиции") обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность, просит их отменить

Проверив материалы дела, обсудив в судебном заседании доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе к ООО "Группа Компаний "АгроИнвестиции" подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Особенностью законодательства о банкротстве является различный порядок обжалования судебных актов, принимаемых по делам о банкротстве (часть 3 статьи 223 АПК РФ и статья 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения. Такие судебные акты могут также обжаловаться в кассационном порядке.

Определения, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным (пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 118 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего собрание кредиторов вправе принять одно из решений:

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с удовлетворением всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о заключении мирового соглашения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение:

о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения;

о переходе к расчетам с кредиторами в случае удовлетворения ходатайства собрания кредиторов о прекращении внешнего управления в связи с восстановлением платежеспособности должника и переходе к расчетам с кредиторами;

о продлении срока внешнего управления в случае удовлетворения ходатайства о продлении срока внешнего управления;

об отказе в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если судом будут выявлены обстоятельства, определенные пунктом 5 настоящей статьи и препятствующие утверждению отчета внешнего управляющего.

При наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также в случае отказа арбитражного суда в утверждении отчета внешнего управляющего или непредставления указанного отчета в течение месяца со дня окончания установленного срока внешнего управления арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (пункт 7 статьи 119 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 122.1 Закона о банкротстве при непринятии решений, предусмотренных пунктом 3 статьи 118 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе принять решение о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае истечения установленных статьей 93 настоящего Федерального закона предельных сроков внешнего управления.

Таким образом, вынесение обжалуемого определения арбитражного суда об отказе в ходатайстве внешнего управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства не предусмотрено Законом о банкротстве и подлежит обжалованию в порядке пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба, поданная на судебный акт, который не обжалуется в кассационном порядке, возвращается заявителю.

Если указанное обстоятельство выясняется после принятия кассационной жалобы к производству суда, производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом изложенного, производство по кассационной жалобе ООО "Группа Компаний "АгроИнвестиции" подлежит прекращению.

Судебная коллегия считает необходимом отметить, что согласно данным информационного ресурса "Картотека арбитражных дел" решением Арбитражного суда Ульяновской области от 13.05.2016 СПК -колхоз "Родина" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Саховский Андрей Владимирович.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АгроИнвестиции" на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.12.2015 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2016 по делу N А72-12460/2014 прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева