Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2016 г. N Ф06-9351/16 по делу N А06-1992/2012

г. Казань

15 июня 2016 г.

Дело N А06-1992/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайруллиной Ф.В.,

судей Петрушкина В.А., Фатхутдиновой А.Ф.,

при участии представителей:

истца - Кречетовой К.Н., доверенность от 21.01.2015 N 212/2/75,

третьего лица (Федерального государственного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации) - Кречетовой К.Н., доверенность от 19.02.2016 N 28,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2015 (судья Павлова В.Б.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)

по делу N А06-1992/2012

по иску Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва, к индивидуальному предпринимателю Дрон Евгению Евгеньевичу, г. Ахтубинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 24 671,33 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2035 руб., обязании освободить земельный участок, третьи лица: Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 15650, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", администрация муниципального образования "г. Ахтубинск", Федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Министерство обороны Российской Федерации (далее - истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Дрон Евгению Евгеньевичу (далее - ответчик, ИП Дрон Е.Е., предприниматель) о взыскании 24 671,33 руб. неосновательного обогащения за использование земельного участка площадью 35 кв. м, расположенного по адресу: г. Ахтубинск Астраханской области, ул. Андреева, 4, в период с 01.01.2009 по 31.12.2011, 2035,38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, обязании ответчика освободить земельный участок путем демонтажа сооружения торгового киоска.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 15650, Федеральное государственное учреждение "Земельная кадастровая палата", администрация муниципального образования "г. Ахтубинск", Федеральное государственное учреждение "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.03.2013, в удовлетворении исковых требований отказано.

Отказывая в иске, суд исходил из отсутствия права собственности истца на земельный участок, установленного вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.02.2013, которым удовлетворен иск Комитета имущественных и земельных отношений муниципального образования "Ахтубинский район" к Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000 кв.м., расположенный по адресу: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск.

Указанным судебным актом было установлено, что земельный участок, согласно выписке из ЕГРП от 06.04.2011, имеет кадастровый номер 30:01:0:0002, площадь 1 810 000 кв.м., адрес (местоположения) объекта: Астраханская область, Ахтубинский район, г. Ахтубинск, назначение объекта - Жилой городок; в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002 располагается множество объектов, принадлежащих на праве собственности юридическим и физическим лицам, под которыми сформированы и поставлены на кадастровый учет 91 земельный участок с самостоятельными кадастровыми номерами; между Губернатором Астраханской области, начальником службы расквартирования и обустройства Вооруженных сил Российской Федерации, начальником Главного квартирно-эксплуатационного управления Минобороны России и Главнокомандующим ВВС 22.12.2004 подписано Соглашение об условиях передачи объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения войсковой части 15650 Министерства обороны Российской Федерации в собственность муниципального образования "Ахтубинский район" на основании распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.04.2003 N 496-р; пунктом 2.2.3. Соглашения в обязанности сторон входило оформление в установленном порядке в срок до 12.01.2005 заявления об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположены передаваемые объекты (земельные участки "Жилой городок" и микрорайон "Степной"), однако земельный участок так и не был передан в муниципальную собственность, поскольку 24.12.2004 на основании заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области была произведена государственная регистрация права собственности Российской Федерации.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2013 решение от 10.12.2012 Арбитражного суда Астраханской области и постановление от 29.03.2013 Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда по настоящему делу оставлены без изменения, кассационная жалоба без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.05.2014, с учетом Определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.09.2013 N ВАС-6372/13, правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.05.2013 N 16865/12, решение арбитражного суда Астраханской области от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении после отмены решением от 31.12.2014 Арбитражный суд Астраханской области признал недействительной регистрацию права собственности Российской Федерации на земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А06-6317/2011 решение арбитражного суда Астраханской области от 31.12.2014 отменено, в иске отказано.

Министерство обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2012 по настоящему делу по новым обстоятельствам, ссылаясь на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А06-6317/2011.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.07.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 25.09.2015, заявление о пересмотре судебного акта удовлетворено, решение Арбитражного суда Астраханской области от 10.12.2012 отменено по новым обстоятельствам, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 08.09.2015. Судом было установлено, что решение от 30.05.2012 по делу N А06-6317/2011 было пересмотрено по новым обстоятельствам и постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 в удовлетворении иска Комитета имущественных и земельных отношений муниципального образования "Ахтубинский район" к Министерству обороны Российской Федерации о признании отсутствующим права собственности Российской Федерации отказано.

При новом рассмотрении после отмены решением Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016, исковые требования Министерства оставлены без удовлетворения.

Суд пришел к выводу о недоказанности Министерством факта нахождения земельного участка площадью 35 кв. м с местоположением: Астраханская область, г. Ахтубинск, ул. Андреева, 4, в пределах границ земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002 и факта владения и пользования ответчика спорным земельным участком в период исковых требований.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Не согласившись с решением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, Министерство обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанций фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, а также неправильное применение норм материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в заседании объявлялся перерыв до 07.06.2016.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Министерства, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно свидетельству о государственной регистрации права от 24.12.2004 N 30 CP 046043 за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002, площадью 1 810 000,00 кв. м, назначение земли поселений, расположенный по адресу: Астраханская обл., Ахтубинский район, г. Ахтубинск.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) от 06.04.2011 N 02/008/2011-357.

Указанный земельный участок был передан в постоянное пользование Министерства обороны на основании постановления Совета Министров СССР от 22.03.1950 N 1145-419сс, Государственного акта на право пользования землей от 14.10.1977 А-1 N 097942 "для государственных надобностей", закреплен на праве постоянного (бессрочного) пользования за войсковой частью 21239 "под жилой городок в/ч 15650" на основании свидетельства о праве на землю от 27.01.1995 N 378 в соответствие с постановлением главы администрации г. Ахтубинска и района от 27.01ю1995 N 41.

Министерство полагая, что ИП Дрон Е.Е. без оплаты пользуется земельным участком площадью 35 кв. м., входящим в состав земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002, находящегося в собственности Российской Федерации, под принадлежащим на праве собственности объектом недвижимости - ларьком площадью 29,5 кв.м., обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении иска, суды руководствовались статьями 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у Министерства предусмотренных названными правовыми нормами оснований для взыскания суммы неосновательного обогащения, обязания освободить земельный участок путем демонтажа сооружения торгового киоска.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

В пункте 7 статьи 1, пункте 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 2 статьи 1105 названного Кодекса указано, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Из приведенных норм права, а также разъяснений, содержащихся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт получения ответчиком имущества, принадлежащего истцу; факт пользования ответчиком этим имуществом; размер переданного имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера неосновательного обогащения.

Исследовав представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что истцом не доказан факт пользования ответчиком земельным участком, находящемся в ведении истца.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются, в том числе на земли обороны, безопасности.

Согласно пункту 1 статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами.

Земли и другие природные ресурсы, предоставленные для нужд Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, находятся в федеральной собственности (пункт 10 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 N 61-ФЗ "Об обороне").

Министерство обороны осуществляет в пределах своей компетенции правомочия собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам (пункт 71 Положения о Министерстве обороны, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16.08.2004 N 1082).

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2010 N 3199/10, от 28.06.2011 N 18260/10, анализ норм подпункта 5 пункта 5 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями статьи 93 Земельного кодекса Российской Федерации, показывает, что при рассмотрении вопроса об отнесении земельных участков, предоставленных для обеспечения обороны и безопасности, к земельным участкам, ограниченным в обороте, важным является разрешенное использование земельного участка либо его фактическое использование в целях обеспечения деятельности государства в области обороны и безопасности.

Судами установлено, материалами дела подтверждается, что земельный участок из земель населенных пунктов с кадастровым номером 30:01:0:0002 имеет назначение "под жилой городок", то есть предназначен для размещения жилого городка.

Доказательств, подтверждающих, что спорный земельный участок площадью 35 кв. м., пользование которым вменяется ответчику, входит в состав земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002 и предоставлен в пользование Вооруженным Силам в целях обеспечения деятельности государства в области обороны и безопасности, истцом не представлено.

Ссылки истца на постановление Совета Министров СССР от 22.03.1950, Государственный акт на право пользования землей от 14.10.1977, свидетельство о праве на землю от 27.01.1995 как на доказательства отнесения спорного земельного участка к землям обороны и нахождения его в пределах земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002, необоснованны.

Вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 по делу N А06-6317/2011 установлено, что согласно сведениям из ЕГРП в границах земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002, под объектами недвижимости, принадлежащими на праве собственности различным юридическим и физическим лицам, сформированы и поставлены на кадастровый учет 91 земельный участок с самостоятельными кадастровыми номерами. При этом по состоянию на 09.09.2011 за Российской Федерацией на праве собственности зарегистрированы: земельный участок кадастровый номер 30:01:150302:178, земли населенных пунктов - под хозблок площадью 6062 кв. м; земельный участок кадастровый номер 30:01:150102:26, земли населенных пунктов - Гостиница "Стрела", площадью 1660 кв. м; земельный участок кадастровый номер объекта 30:01:150101:46, земли населенных пунктов - под гараж, площадью 365 кв. м; земельный участок кадастровый номер объекта 30:01:150101:0011 земли населенных пунктов, площадью 13923 кв. м; земельный участок кадастровый номер 30:01:150101:47 земли населенных пунктов - под гостиницу "Кедр" площадью 1827 кв.м.; земельный участок кадастровый номер 30:01:150102:0029 земли населенных пунктов площадью 1791 кв. м.

Согласно кадастровой выписке от 16.11.2015 земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002 и сформированные внутри него земельные участки, в том числе занятые частными объектами, относятся к землям категории "земли населенных пунктов".

Кроме этого, из названного судебного акта следует, что с учетом решения от 23.03.2011 N 3001/11-691 ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Астраханской области в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 30:01:0:2 установлен факт наличия кадастровой ошибки, состоящей в пересечении границ земельных участков, принадлежащих Российской Федерации и физическим и юридическим лицам, необходимость внесения соответствующих изменений в документы о межевании объекта недвижимости с кадастровым номером 30:01:0:2 (уточнение площади, границ и т.д.), сделан вывод о наличии спора о границах земельных участков и возможности его разрешения в судебном порядке.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, исследовав представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суды пришли к обоснованному выводу о том, что истцом не доказан факт расположения торгового ларька, используемого ИП Дрон Е.Е., в пределах земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002, и отказали во взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, освобождении земельного участка путем демонтажа сооружения торгового ларька.

Как верно указано судами, из представленного в материалы дела землеустроительного дела N 158/04 по установлению границ земельного участка с кадастровым номером 30:01:0:0002 не представляется возможным установить местоположение и границы земельного участка, занимаемые ответчиком; акт осмотра от 15.09.2011 N 13 составлен в одностороннем порядке и не является доказательством использования ответчиком спорного земельного участка или устанавливающим принадлежность спорного земельного участка кому-либо.

Кроме того, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Из содержания статьи 552 и 273 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации, разъяснений, приведенных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 "О некоторых вопросах связанных с применением земельного законодательства" следует, что при переходе права собственности на здание, строение, сооружение, находящиеся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право на использование соответствующей части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для их использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний их собственник и вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.

Согласно пункту 3 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" к собственности поселений, городских округов, муниципальных районов относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности соответствующих муниципальных образований.

Арбитражным судом Астраханской области в ранее рассмотренном арбитражном деле N А06-6317/2011, а также при рассмотрении других арбитражных дел, в частности дела N А06-236/1-8/06НР (в передаче в Президиум ВАС РФ которого для пересмотра в порядке надзора решения от 03.05.2007, постановления апелляционной инстанции от 06.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.10.2007 было отказано Определением об отказе в передаче дела в Президиум ВАС РФ от 11.02.2008 N 325/08), было установлено, что Министерство обороны России передало находящиеся в федеральной собственности объекты коммунально-бытового и социально-культурного назначения войсковой части 15650 Вооруженных Сил Российской Федерации (жилые многоэтажные дома, здания спортивных, солдатских, контрольно-пропускных клубов, прачечной, бани, домов творчества, детских яслей и садов, административные здания, объекты инженерной инфраструктуры, инженерные коммуникации, дорожно-транспортную инфраструктуру, технику и т.д.), расположенные на территории муниципального образования "г. Ахтубинск и Ахтубинский район" безвозмездно в муниципальную собственность.

Указанная передача осуществлена во исполнение распоряжения Правительства Российской Федерации от 21.04.2003 N 496-р на основании актов приема-передачи, извещения от 11.01.2005 N 1, подписанных председателем Комитета имущественных отношений муниципального образования "г. Ахтубинск и Ахтубинский район", Главой администрации муниципального образования "г. Ахтубинск и Ахтубинский район" и руководителем Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области.

На переданные объекты коммунально-бытового и социально- культурного назначения в период 2005-2006 г.г. зарегистрировано право собственности муниципального образования "Ахтубинский район", что подтверждается свидетельствами о праве собственности.

При разрешении спора по настоящему делу, по делу N А06-6317/2011, судом первой инстанции было установлено, что условиями пункта 2.2.3. Соглашения об условиях передачи объектов коммунально-бытового и социально-культурного назначения войсковой части 15650 Министерства обороны Российской Федерации в собственность муниципального образования "Ахтубинский район" предусматривалась обязанность сторон по оформлению в установленном порядке в срок до 12.01.2005 заявления об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, на котором расположены передаваемые объекты (земельные участки "Жилой городок" и микрорайон "Степной").

Однако земельный участок так и не был передан в муниципальную собственность, поскольку 24.12.2004 на основании заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Астраханской области была произведена государственная регистрация права собственности на него Российской Федерации.

Поскольку объекты коммунально-бытового и социально-культурного назначения войсковой части 15650 были переданы в муниципальную собственность в 2005 году и одновременно у муниципального образования "Ахтубинский район" возникло право собственности на земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002, занятый названными объектами недвижимости, подлежат отклонению как несостоятельные доводы Министерства о том, что земельный участок с кадастровым номером 30:01:0:0002 до регистрации в ЕГРП в 2015 году права муниципальной собственности на него, являлся собственностью Российской Федерации, фактически находился в его ведении.

Таким образом, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суды пришли к правомерному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Приведенные в кассационной жалобе доводы противоречат приведенным правовым нормам и не опровергают выводов судов, свидетельствуют о несогласии истца с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судами доказательств. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу статьи 286 и части 2 статьи 287 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену обжалуемых судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлены.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 13.11.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2016 по делу N А06-1992/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные законом.

Председательствующий судья

Ф.В. Хайруллина

Судьи

В.А. Петрушкин А.Ф. Фатхутдинова