Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 20 июня 2016 г. N Ф06-10891/16 по делу N А49-9851/2014

г. Казань

20 июня 2016 г.

Дело N А49-9851/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания"

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016

по делу N А49-9851/2014

по заявлению внешнего управляющего об оспаривании сделки должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью многопрофильного инновационного предприятия "Энергоресурс" (ОГРН 1075837003604, ИНН 5837033890),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2016, вынесенное по результатам рассмотрения заявления внешнего управляющего об оспаривании сделки должника в рамках дела N А49-9851/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания" отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания" на определение Арбитражного суда Пензенской области от 09.02.2016 об оспаривании сделки должника в рамках дела N А49-9851/2014 и приложенные к ней документы возвращены заявителю.

Не согласившись с выводами апелляционного суда, общество с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания" обратилось с кассационной жалобой об отмене определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016 N А49-9851/2014, направив ее по почте 20.05.2016 в нарушение порядка, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Пензенской области.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

Согласно части 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Обжалуемое определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2016, с учетом положений статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, могло быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок не позднее 04.05.2016.

Кассационная жалоба на вышеуказанное определение апелляционного суда подана обществом с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания" 20.05.2016, то есть с нарушением срока обжалования и порядка подачи жалобы, установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не через суд первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Указанное ходатайство с обоснованием уважительности причин пропуска процессуального срока заявителем не заявлено.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания" по делу N А49-9851/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Пензенская жилищно-эксплуатационная компания" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по платежному поручению от 20.05.2016 N 29.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 8 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева