Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2016 г. N Ф06-10878/16 по делу N А65-3305/2014

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В обоснование своего довода истец по встречному иску представил доверенность от 05.10.2010 на право представления интересов ООО "Майнд-Медиа" Ахмадеевой Л.Р. в органах местного самоуправления, утверждая, что на основании данной доверенности произошло переоформление разрешительной документации с ООО "Майнд-Медиа" на ООО "Майнд-Медиа Аутдор" и ООО "Майнд-Медиа Сервис".

Данное утверждение обоснованно отклонено, поскольку правомочие, определенное в доверенности, ограничивалось исключительно получением в Управлении наружной рекламы и информации Исполкома г. Казани разрешительной документации на рекламные конструкции для ООО "Майнд-Медиа".

Кроме того доверенность, на которую ссылается Мухаммадиева Р.С., выдана 05.10.2010 и ограничена сроком действия до 31.12.2010, тогда как переоформление разрешительной документации на рекламные конструкции имело место в ноябре 2011 года, т.е. по истечении срока действия доверенностей. Поскольку в силу норм пункта 1 части 1 статьи 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности, совершение юридически значимых действий по доверенности с истекшим сроком действия не представляется возможным.

Кроме того утверждение о совершенном Ахмадеевой Л.Р. факте переоформления разрешительной документации путем использования доверенности от 05.10.2010 опровергается обстоятельствами, установленными вступившим в законную силу судебном актом, - решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.04.2012 по делу N А65-5919/2012.

...

Поскольку в соответствии с пунктом 9.3 статьи 19 Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" лицо, которому выдано разрешение на установку рекламной конструкции, обязано уведомлять орган местного самоуправления, выдавший такое разрешение, обо всех фактах возникновения у третьих лиц прав в отношении этой рекламной конструкции (сдача рекламной конструкции в аренду, внесение рекламной конструкции в качестве вклада по договору простого товарищества, заключение договора доверительного управления, иные факты), суд пришел к выводу о том, что поступление в уполномоченный орган документов, подтверждающих переход прав собственности на рекламные конструкции, является основанием прекращения разрешений, выданных лицу для целей использования данных конструкций с переоформлением прав третьим лицам."

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19 июля 2016 г. N Ф06-10878/16 по делу N А65-3305/2014


Хронология рассмотрения дела:


25.11.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 306-ЭС16-15423


19.07.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10878/16


12.04.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-1031/16


18.12.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3305/14


21.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12712/15


21.10.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12714/15


19.08.2015 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-12043/15


17.08.2015 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3305/14


14.07.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3305/14


16.06.2015 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3305/14


14.05.2014 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-3305/14