Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2016 г. N Ф06-10688/16 по делу N А12-26511/2013

г. Казань

26 июля 2016 г.

Дело N А12-26511/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" Чернышева Сергея Борисовича

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Макаров И.А.)

по делу N А12-26511/2013

по заявлению Железнякова Сергея Николаевича о прекращении исполнительного производства N 75327/14/34048-ИП в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Жилищная управляющая компания", г. Волжский, Волгоградская область (ИНН 3435082822, ОГРН 1063435057399),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (далее - ООО "Первая управляющая компания", должник) Железняков Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства N 75327/14/34048-ИП, возбужденного 28.11.2014 судебным приставом исполнителем Волжского городского отдела судебных приставов N 2 УФССП по Волгоградской области Волынцевым Р.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2016 в удовлетворении заявления Железнякова С.Н. о прекращении исполнительного производства N 75327/14/34048-ИП отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 принят отказ Железнякова С.Н. от заявления о прекращении исполнительного производства N 75327/14/34048-ИП. Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.02.2016 отменено, производство по заявлению прекращено.

Не согласившись с постановлением от 04.05.2016, конкурсный управляющий Чернышев С.Б. обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность обжалуемого судебного акта, просит постановление отменить и определение оставить без изменения.

Конкурсный управляющий Чернышев С.Б. ссылается на то, что бывшим руководителем Железняковым С.Н. не переданы материальные ценности и бухгалтерская документация, необходимая для формирования конкурсной массы должника, определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08.10.2014, которым суд обязал Железнякова С.Н. передать конкурсному управляющему ООО "Первая управляющая компания" документацию, до настоящего времени не исполнено.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.05.2014 ООО "Первая управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алексеев П.К.

Конкурсный управляющий ООО "Первая управляющая компания" Алексеев П.К. обратился в арбитражный суд с заявлением об истребовании у директора ООО "Первая управляющая компания" Железнякова С.Н. документов (сведений), необходимых для проведения инвентаризации дебиторской задолженности ООО "Первая управляющая компания" и включении ее в конкурсную массу для последующего удовлетворения требований кредиторов.

Определением от 08.10.2014 суд обязал Железнякова С.Н. передать конкурсному управляющему ООО "Первая управляющая компания" Алексееву П.К. сведения о наличии задолженности потребителей перед ООО "Первая управляющая компания" за услуги жилищно-коммунального хозяйства с указанием фамилии, имени, отчества, адреса дебитора и периода образования задолженности с 01.08.2007 до момента обращения в суд, а также первичные бухгалтерские документы подтверждающие данные сведения.

На основании указанного определения суда, был выдан исполнительный лист.

15.01.2016 Железняков С.Н. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о прекращении исполнительного производства, указав, что определение суда от 08.10.2014 им было исполнено в полном объеме.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что Железняковым С.Н. не представлены доказательства исполнения определения от 08.10.2014.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Железняковым С.Н. было заявлено ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором он со ссылкой на часть 2 указанной статьи заявил об отказе от заявления о прекращении исполнительного производства N 75327/14/34048-ИП.

Принимая отказ Железнякова С.Н. от заявления о прекращении исполнительного производства в соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ и прекращая производство по нему на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции исходил из того, что ходатайство об отказе от заявления подписано Железняковым С.Н., данный отказ не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно принял отказ от заявителя и прекратил производство по нему.

Заявителем кассационной жалобы не представлено доказательств, подтверждающих нарушение его прав и законных интересов постановлением суда апелляционной инстанции от 04.05.2016.

Исходя из изложенного, суд округа считает обжалуемое постановление апелляционного суда законным и не усматривает оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2016 по делу N А12-26511/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.А. Моисеев

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева