Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 2 августа 2016 г. N Ф06-10994/16 по делу N А57-19558/2011

г. Казань

02 августа 2016 г.

Дело N А57-19558/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июля 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Богдановой Е.В., Минеевой А.А.,

при участии:

представителей Федеральной налоговой службы - Малаховой И.А., доверенность от 14.03.2016

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 (судьи Плетнева Н.М.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 (председательствующий судья Агибалова Г.И. судьи Самохвалова А.Ю., Макаров И.А.)

по делу N А57-19558/2011

по заявлению Федеральной налоговой службы о признании сделки недействительной в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Аэродром Южный", г. Саратов (ИНН 6451425134, ОГРН 1096451001756), с участием заинтересованных лиц: конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Омега" Переплетова Р.Б., общества с ограниченной ответственностью "Стройтехника", общества с ограниченной ответственностью "Омега", общества с ограниченной ответственностью "Сфера", общества с ограниченной ответственностью "ТВ РеКа", Неслуженко Сергей Александрович, Саранцева Алена Викторовна, Арзуманова-Саликова Яна Вячеславовна, Чубукин Валерий Владимирович,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России), в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Аэродром Южный" (далее - ОАО "Аэродром Южный", должник), обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с заявлениями к обществу с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" (далее - ООО "Перспектива-2011") об оспаривании сделок должника: договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" от 10.05.2011, сделки по передаче 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011", путем заключения договора с ООО "Омега" об учреждении ООО "Перспектива-2011"; а также сделки по отчуждению доли должника в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в пользу ООО "Стройтехника".

Данные заявления были объединены для совместного рассмотрения определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.03.2015.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2015 заявление ФНС России о недействительности сделок должника оставлено без рассмотрения.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 определение Арбитражного суда Саратовской области от 29.07.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Судом первой инстанции к участию в деле привлечены заинтересованные лица: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Омега" Переплетов Р.Б., общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника", общество с ограниченной ответственностью "Омега", общество с ограниченной ответственностью "Сфера", общество с ограниченной ответственностью "ТВ РеКа", Неслуженко Сергей Александрович, Саранцева Алена Викторовна, Арзуманова-Саликова Яна Вячеславовна, Чубукин Валерий Владимирович.

До рассмотрения спора по существу заявитель уточнил требования, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Уточнения судом приняты к рассмотрению.

ФНС России просил суд, с учетом последних уточнений:

- признать недействительным договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" от 10.05.2011;

- признать недействительной сделку по передаче 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" путем заключения Договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" с ООО "Омега";

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ОАО "Аэродром "Южный" 18 переданных объектов недвижимости.

Требования по первой сделке остались неизменными: о недействительности сделки по отчуждению доли должника в уставном капитале ООО "Перспектива- 2011" в пользу ООО "Стройтехника".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 оставлено без изменений.

ФНС обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016, принять по делу новый судебный акт, которым признать недействительным договор об учреждении ООО "Перспектива-2011" от 10.05.2011; признать недействительной сделку по передаче 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" путем заключения Договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" с ООО "Омега", применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника ОАО "Аэродром "Южный" 18 объектов недвижимости; признать сделку по отчуждению доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" в пользу ООО "Стройтехника" недействительной; применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу должника доли ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011".

По мнению заявителя кассационной жалобы, имеются все основания для признания сделок недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В судебном заедании кассационной инстанции представитель ФНС России поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 АПК РФ и в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что обжалованные судебные акты подлежат отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции по следующим основаниям.

Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Аэродром "Южный" возбуждено определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 на основании заявления ФНС России.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.11.2011 в отношении ОАО "Аэродром "Южный" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.05.2012 ОАО "Аэродром "Южный" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением суда от 25.05.2012 конкурсным управляющим должником утвержден Скляр И.Е., который определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.04.2014 был отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Аэродром "Южный".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.07.2014 новым конкурсным управляющим должником утвержден Васильев С.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014 конкурсное производство в отношении ОАО "Аэродром "Южный" завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2014 определение Арбитражного суда Саратовской области от 16.10.2014 о завершении конкурсного производства должника ОАО "Аэродром "Южный" отменено.

Уполномоченный орган, ссылаясь на положения статьи 61.2 Закона о банкротстве, 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" от 10.05.2011, о признании недействительной сделки по передаче 18 объектов недвижимости принадлежащих ОАО "Аэродром "Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" путем заключения договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" с ООО "Омега", с применением последствий недействительности сделки, полагая, что учреждение ООО "Перспектива-2011" и передача в уставный капитал должником объектов недвижимости направлены на вывод активов должника, что повлекло уменьшение размера имущества должника, в результате чего кредиторы лишились возможности частично удовлетворить свои требования.

Кроме того, налоговым органом, со ссылкой на статьи 10, 168 ГК РФ, заявлено требование о признании договора купли-продажи доли ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011", заключенного с ООО "Стройтехника" недействительным.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 26.04.2011 решением общего собрания акционеров ОАО "Аэродром "Южный" приняло решение об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива- 2011".

Этим же решением акционерами была одобрена крупная сделка по передаче 18 объектов недвижимости в уставный капитал вновь создаваемого Общества.

10.05.2010 ООО "Омега" и ОАО "Аэродром "Южный" заключили договор об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011", с размером уставного капитала в 156 000 000 руб., формирование которого было определено сторонами сделки путем внесения его учредителями имущественных вкладов: ООО "Омега" - внесением имущества в виде самолета типа ЯК-42Д, серийный номер 4520422606156, рыночной стоимостью на момент передачи 112 000 000 руб. (71, 8% уставного капитала общества), ОАО "Аэродром "Южный" - внесением недвижимого имущества согласно перечню, общей стоимостью 44 000 000 руб. (28, 2% уставного капитала общества).

Фактически от должника, ОАО "Аэродром "Южный", вновь созданному обществу перешло имущество в меньшем размере, на сумму 40 342 000 руб., что составило 25, 86% уставного капитала ООО "Перспектива-2011".

Так, из двухстороннего акта N 2 приема-передачи имущества в уставный капитал 18.07.2011 усматривается, что ОАО "Аэродром "Южный" передало в качестве вклада в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" следующее имущество:

- здание ЛИС, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 1227, 1 кв.м., Литер Т5, адрес Т5, адрес объекта: г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1.

- компрессорная корпуса Б-6, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 275,5 кв.м., Литер Т8, адрес объекта: г.Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1. - Здание -Котельная No1 тер. "Б", назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 910 кв.м., Литер Т15, адрес объекта: г.Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1.

- нежилое четырехэтажное здание, назначение: нежилое, 4-этажный, общая площадь 12 793,4 кв.м., Литер К, адрес объекта: г.Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1.

- здание проходной, назначение: нежилое здание, 3 -этажный, общая площадь 493,7 кв.м., Литер Т7, адрес объекта: г.Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1. - Спецгараж тер. "Б", назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 1 151,5 кв.м., Литер Т9, адрес объекта: г.Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1.

- здание административного типа, назначение: нежилое здание, 2-этажный, общая площадь 782 кв.м., Литер Т2, адрес объекта: г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1.

- трансформаторная No9, назначение: нежилое здание, 1-этажный, общая площадь 120,7 кв.м., Литер Т11, адрес объекта: г.Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д. 1.

- взлетно-посадочная полоса, назначение: взлетно-посадочная полоса, протяженность (площадь застройки) 105 120 кв.м., адрес объекта: г.Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1.

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: площадка Б (для аэродрома), кадастровый номер 64:48:020358:61 общей площадью 102 337 кв.м., в дальнейшем из которого определены земельные участки с кадастровыми номерами 64:48:020358:73, 64:48:020358:1318, 64:48:020358:1319, 64:48:020358:1360, 64:48:020358:1361.

- земельный участок, общей площадью 150 425 кв.м., земли населенных пунктов, разрешенное использование: площадка Б (для аэродрома), кадастровый номер 64:48:020358:62, расположенный по адресу г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1, в дальнейшем из которого были выделены земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:1339, 64:48:020358:1340,64:48:020358:1341.

- земельный участок, общей площадью 2 022 092 кв.м., разрешенное использование: площадка Б (для аэродрома), кадастровый номер 64:48:020358:63, расположенный по адресу г. Саратов, пл. им. Орджоникидзе Г.К., д.1, в дальнейшем из которого были образованы земельные участки с кадастровыми номерами: 64:48:020358:1360, 64:48:020358:1361, 64:48:020358:1343, 64:48:020358:1345, 64:48:020358:1346, 64:48:020358:1348, 64:48:020358:1349, 64:48:020358:1350, 64:48:020358:1351, 64:48:020358:1352, 64:48:020358:1353, 64:48:020358:1373, 64:48:020358:1374, 64:48:020358:1375, 64:48:020358:1376, 64:48:020358:1377.

В пункте 3 Акта указано, что доля ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" считается оплаченной в части.

Определение стоимости вышеуказанного имущества, внесенного ОАО "Аэродром "Южный" в качестве вклада в уставной капитал общества, произведено по рыночной стоимости, установленной независимым оценщиком - ЗАО "НЭК "Мосэкспертиза- Саратов" (410086 г.Саратов, ул. Буровая, 8 А57-19558/2011 д.40, ИНН 6453068086, ОГРН 1026403041587, член СРО МСН-НП "Общество профессиональных экспертов и оценщиков" свидетельство 00037 от 26 апреля 2007 года, страховой полис в Саратовском филиале ОАО ВСК серия 1056GB4000059- 0001 от 24.12.2010).

Вновь созданное общество - ООО "Перспектива-2011", зарегистрировано в качестве юридического лица 02.06.2011 за основным государственным регистрационным номером 1116451002030.

Имущество должника, вошедшее в конкурсную массу, в том числе доля в ООО "Перспектива-2011", было реализовано в порядке, установленном Законом о банкротстве, по результатам торгов.

Оценщиком - ООО "Импульс-М", была произведена оценка рыночной стоимости доли должника в уставном капитале ООО "Перспектива- 2011".

В соответствии с отчетом N 211-н от 25.12.2012 данного оценщика рыночная стоимость доли ОАО "Аэродром "Южный" на 25.12.2012 составила 43 683 864 рубля.

16.01.2013 собрание кредиторов ОАО "Аэродром "Южный" утвердило результаты оценки активов должника, в том числе, доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011", а также Порядок, сроки и условия продажи имущества ОАО "Аэродром "Южный".

Указанные решения собрания кредиторов должника не оспорены и не признаны недействительными.

В соответствии с утвержденным собранием кредиторов должника Порядком, сроками и условиями продажи активов должника начальная продажная цена доли ОАО "Аэродром "Южный" определена в размере, равном рыночной стоимости доли, а именно, 43 683 864 руб.

Протоколом от 20.03.2013 N СТП-466/2 аукцион с открытой формой подачи предложений по цене 43 683 864 руб. Лота N 2 (доля в уставном капитале ООО "Перспектива-2011") признан несостоявшимся, в связи с отсутствием заявок участников.

Протоколом N СТП-526/2 от 21.05.2013 повторные электронные торги по продаже доли ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" с начальной ценой 39 315 477,60 рублей также признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок участников.

10.07.2013 собранием кредиторов ОАО "Аэродром "Южный" утверждены предложения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника ОАО "Аэродром "Южный" путем публичного предложения в ходе конкурсного производства.

Указанные решения собрания кредиторов должника также не оспорены и не признаны недействительными.

Протоколом о результатах открытых торгов от 09.09.2013 победителем торгов посредством публичного предложения по Лоту N 2 - Доля в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" признано общество с ограниченной ответственностью "Стройтехника" по цене предложения 1 229 508, 67 руб.

ООО "Стройтехника" перечислило денежные средства за долю в конкурсную массу ОАО "Аэродром "Южный" полностью.

19.11.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о переходе права на долю 25, 86% в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" на победителя торгов ООО "Стройтехника".

Денежные средства, вырученные от продажи указанного имущества, направлены на погашение судебных расходов и частичное погашение реестра требований кредиторов должника.

29.09.2015, принадлежащая ООО "Стройтехника" доля в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" была продана ООО "Сфера", о чем в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ООО "Перспектива-2011" внесена соответствующая регистрационная запись за номером 8157747264810.

С учетом вышеизложенных установленных обстоятельств по делу, суд первой инстанции пришел к выводу о возмездном и равноценном характере первой оспариваемой уполномоченным органом сделки, так как передача перечисленного в акте приема-передачи ОАО "Аэродром "Южный" имущества в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" зданий и земельных участков была произведена по их рыночной стоимости как самостоятельных объектов недвижимого имущества; в результате оплаты участником (учредителем) своей доли в уставном капитале общества, путем внесения имущества, должник приобрел долю в уставном капитале указанного общества, равноценную стоимости вносимого имущества.

При этом судом первой инстанции было принято во внимание, что решение о внесении имущества в качестве вклада в уставной капитал ООО "Перспектива-2011" принято собранием акционеров ОАО "Аэродром "Южный", а также соответствие волеизъявления стороны при совершении оспариваемой сделки достигнутому результату (создание нового общества) при отсутствии доказательств обратного.

Решение ОАО "Аэродром "Южный" об учреждении ООО "Перспектива- 2011" и внесении имущества в качестве оплаты долей в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" было принято большинством голосов акционеров ОАО "Аэродром "Южный" от 26.04.2011 (протокол общего собрания акционеров ОАО "Аэродром "Южный" от 26.04.2011).

Указанное решение собрания акционеров в судебном порядке не оспорено и не признано незаконным.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции не усмотрел оснований для признания сделки по передаче ОАО "Аэродром "Южный" имущества в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" недействительной как по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 ГК РФ, так и по основаниям, предусмотренным 61.2 Закона о банкротстве.

Поскольку рыночная стоимость доли (25, 86%) ОАО "Аэродром "Южный" в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" соответствует действительной рыночной стоимости имущества, внесенного в уставный капитал, и должник, оплатив долю частью своего имущества, получил эквивалентный актив - долю в уставном капитале вновь образованного общества и приобрел корпоративные полномочия высшего органа управления нового общества, суд первой инстанции пришел к выводу, что налоговый орган не доказал одно из необходимых условий для признания спорной сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а именно: факт причинения вреда имущественным правам кредиторов и не усмотрел в указанных действиях должника уменьшения конкурсной массы должника, и как следствие, злоупотребления правом со стороны должника.

При рассмотрении заявления уполномоченного органа, в суде первой инстанции ответчиком ООО "Перспектива-2011" было заявлено о применении срока исковой давности в соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ.

Поскольку оспариваемая уполномоченным органом сделка по статье 61.2 Закона о банкротстве является оспоримой, суд первой инстанции применил пункт 2 статьи 181 ГК РФ, указав на истечение срока исковой давности по данному основанию.

Суд первой инстанции, отказывая уполномоченному органу в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011", заключенного между ОАО "Аэродром "Южный" и ООО "Стройтехника", недействительным по основаниям, предусмотренным статьями 10, 168 ГК РФ, исходил из того, что оспариваемый договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Перспектива- 2011" заключен по результатам проведения открытых торгов посредством публичного предложения по лоту N 2; итоги торгов посредством публичного предложения оформлены в соответствии с Протоколом о результатах проведения открытых торгов по лоту от 09.09.2013 N 2, победителем торгов объявлено ООО "Стройтехника"; решения собрания кредиторов, оформленные протоколом от 10.07.2013, о порядке продажи имущества должника путем публичного предложения, не оспорены и не признаны недействительными; ООО "Стройтехника" приобрело долю в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" на условиях утвержденного порядка продажи.

Требование ФНС России о признании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011", заключенного между ОАО "Аэродром "Южный" и ООО "Стройтехника", недействительной сделкой, основано на положениях статей 10, 168 ГК РФ.

В качестве оснований заявленных требований налоговый орган указал на существенное занижение рыночной стоимости недвижимого имущества должника, переданного в оплату доли в уставном капитале ООО "Перспектива-2011", а также на наличие у должника признаков несостоятельности (банкротства), направленность сделки на уменьшение конкурсной массы должника, что является злоупотреблением правом.

Установленные судом обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу что доводы налогового органа о заключении договора купли- продажи доли со злоупотреблением права не нашли своего подтверждения.

Судом первой инстанции также было отмечено, что имущество, в отношении которого заявлены реституционные требования, находится у заинтересованных лиц: ООО "Омега", ООО "Стройтехника", ООО "Сфера", ООО "ТВ РеКа", Неслуженко Сергея Александровича, Саранцевой Алены Викторовны, Арзуманова-Саликовой Яны Вячеславовны, Чубукина Валерия Владимировича, в связи с чем последствия недействительности совершенных сделок возможны только в порядке предъявления к указанным лицам виндикационных исков.

К данным лицам требования не заявлены, доказательств недобросовестности приобретения этими лицами объектов недвижимости не представлено. Заявителем ходатайства о назначении оценочной экспертизы также не заявлено.

Поскольку уполномоченный орган не подтвердил факт причинения вреда должнику или имущественным правам кредиторов в результате совершения оспариваемой сделки, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии всей необходимой совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной по заявленным основаниям.

В связи с чем, исходя из реальности исполнения договора купли-продажи доли, отсутствия признаков злоупотребления правом при заключении сделок суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявления ФНС России о признании сделок должника недействительными и применении последствий их недействительности.

Апелляционный суд счел правомерной и обоснованной позицию суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленных требований.

При этом суд апелляционной инстанции, установив, что заявление об оспаривании сделки подано в арбитражный суд 02.12.2014, что подтверждается штампом канцелярии Арбитражного суда Саратовской области, а постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2015 по делу N А57-19558/2011 уполномоченный орган был наделен правом на оспаривание указанных сделок должника, то есть, заявление поступило в пределах годичного срока исковой давности, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ, признал, что суд первой инстанции не обоснованно применил срок давности по оспариванию сделок по статье 61.2 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, указанное обстоятельство признано судом апелляционной инстанции не приведшим к принятию незаконного судебного акта.

Апелляционный суд также установил, что на требования уполномоченного органа, заявленные по общим гражданским основаниям, распространяется трехлетний срок исковой давности, предусмотренный пунктом 1 статьи 181 ГК РФ, течение которого началось со дня, когда началось исполнение сделки (с 10.05.2011), следовательно заявление об оспаривании договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" от 10.05.2011, о признании недействительной сделки по передаче 18 объектов недвижимости, принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" путем заключения договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" с ООО "Омега" - поданы уполномоченным органом с пропуском трехлетнего срока исковой давности, установленного пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для отклонения требований уполномоченного органа в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает, что судами не учтено следующее.

Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных уполномоченным органом требований, касающихся учреждения ООО "Перспектива-2011" и передачи в его уставный капитал имущества обусловлен принятием судами в качестве доказательства действительной стоимости спорных активов отчета об оценке, выполненного ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза-Саратов", и указанием на не совершение уполномоченным органом процессуальных действий, а именно на то, что уполномоченный орган не просил провести экспертизу рыночной стоимости спорных объектов недвижимости.

Согласно пункту 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка). Неравноценным встречным исполнением обязательств будет признаваться, в частности, любая передача имущества или иное исполнение обязательств, если рыночная стоимость переданного должником имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

В силу разъяснений, данных в абзаце третьем пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63), неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки в соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве имеет место, в частности, в случае если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершенных должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 при определении соотношения пунктов 1 и 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве судам надлежит исходить из следующего.

Если подозрительная сделка была совершена в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия этого заявления, то для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, в связи с чем наличие иных обстоятельств, определенных пунктом 2 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Если же подозрительная сделка с неравноценным встречным исполнением была совершена не позднее чем за три года, но не ранее чем за один год до принятия заявления о признании банкротом, то она может быть признана недействительной только на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве при наличии предусмотренных им обстоятельств (с учетом пункта 6 настоящего постановления).

Позиция уполномоченного органа изначально состояла в том, что результаты отчета, в частности, касающиеся земельного участка площадью 2 022 092 кв.м. (стоимость в соответствии с отчетом, выполненным ЗАО "Независимая экспертная компания "Мосэкспертиза-Саратов" земельного участка составила 13 833 598 руб.), должны быть сопоставлены со сведениями о стоимости аналогичных земельных участков в городе Саратов.

Так, уполномоченный орган указывал на то, что по результатам мониторинга им интернет-сайтов, содержащих информацию о стоимости земельных участков в г. Саратове стоимость земельного участка с аналогичной площадью в г. Саратове составляет 9, 5 млрд. руб., стоимость земельного участка промышленного назначения равна 3 285 899 500 руб.

Кроме того, в заключении о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства должника, выполненного конкурсным управляющим Скляром И.Е. содержится информация о реализации должником по договору купли-продажи недвижимого имущества от 16.05.2011 N 1-н, заключенному с ООО "Новация", земельного участка площадью 252 762 кв.м. и здания, расположенного на этом земельном участке площадью 1 143, 6 кв.м за сумму - 13 500 000 руб.

Суды, указанные доводы уполномоченного органа не проверили и не оценили, не сравнили условия оспариваемых сделок как с условиями указанной аналогичной сделки, совершенной должником (договором купли-продажи недвижимого имущества от 16.05.2011 N 1-н), так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

При этом суды исходили исключительно из не совершения уполномоченным органом процессуального действия - не заявления ходатайства о назначении экспертизы.

Между тем, уполномоченный орган, заявляя о неравноценности сделок (договора об учреждении ООО "Перспектива-2011" от 10.05.2011 и сделки по передаче 18 объектов недвижимости принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011") указывал на очевидное (многократное) занижение стоимости имущества должника при ее совершении по сравнению с аналогичными сделками и не считал при приводимых им доводах и сведений о стоимости земельных участков в г. Саратов безусловно необходимым проведение экспертизы рыночной (действительной) стоимости спорного имущества.

В соответствии с положениями, содержащимися в пункте 8 постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 и сложившейся судебной практикой разрешения споров о признании недействительной неравноценной сделки суду, проверяющему соответствующие доводы, прежде всего, надлежало сравнить условия оспариваемой сделки с аналогичными сделками, совершенными должником, а также условиями, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота, а в случае невозможности такого сравнения, ввиду отсутствия информации об аналогичных сделках, поставить вопрос о необходимости проведения судебной экспертизы, в том числе по своей инициативе.

В соответствии с пунктом 3 статьи 50 Закона о банкротстве при подготовке дела к судебному разбирательству, а также при рассмотрении дела о банкротстве для решения вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд вправе назначить экспертизу, в том числе по своей инициативе.

В этом случае экспертиза проводится за счет средств должника (пункт 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Указанные обстоятельства имеют существенное значение как для разрешения требований уполномоченного органа о признании недействительным договора об учреждении общества с ограниченной ответственностью "Перспектива-2011" от 10.05.2011 и о признании недействительной сделки по передаче 18 объектов недвижимости принадлежащих ОАО "Аэродром Южный", в уставный капитал ООО "Перспектива-2011", так и для разрешения вопроса о действительности последующей сделки, поскольку стоимость вносимого в уставный капитал ООО "Перспектива-2011" имущества влияет на процентное соотношение участия должника в обществе (принадлежащей ему доле), а значит и для решения вопроса о действительности договора об отчуждении доли, заключенного в ходе конкурсного производства, так как оценивалась и продавалась на торгах доля в уставном капитале ООО "Перспектива-2011" - 25, 86%, тогда как неверное распределение долей участия непосредственно влияет на круг потенциальных покупателей.

Поскольку при рассмотрении настоящего обособленного спора допущены нарушения норм материального права, а также норм процессуального права, выразившиеся в несоблюдении требований процессуального закона об оценке доказательств, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов кредиторов должника, определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 подлежат отмене, обособленный спор - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2016 по делу N А57-19558/2011 отменить.

Направить обособленный спор о признании сделок недействительными по делу N А57-19558/2011 на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

А.Г. Иванова

Судьи

Е.В. Богданова А.А. Минеева