Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 августа 2016 г. N Ф06-11633/16 по делу N А55-27333/2015

г. Казань

10 августа 2016 г.

Дело N А55-27333/2015

Резолютивная часть определения объявлена 04 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 10 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Плотникова Д.О.,

судей Карповой В.А., Коноплевой М.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-С"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2016 в части отказа в приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 (судья Муравьев С.Ю.)

по делу N А55-27333/2015

по исковому заявлению Мэрии городского округа Тольятти, г. Тольятти, Самарская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Фуд-С" (ИНН 6321101820, ОГРН 1036301041303), г. Тольятти, Самарская область, о понуждении возвратить земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2016 принята к производству кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Фуд-С" (далее - заявитель, общество, ООО "Фуд-С") на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А55-27333/2015, судебное разбирательство по делу назначено на 23 августа 2016 года на 10 часов 20 минут.

Одновременно с кассационной жалобой от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по указанному делу.

Арбитражный суд Поволжского округа отказал в удовлетворении ходатайства общества о приостановлении исполнения судебного акта суда апелляционной инстанции.

Отказ в приостановлении исполнения судебного акта мотивирован тем, что в нарушение требований статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявитель кассационной жалобы надлежащим образом не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения оспариваемого судебного акта.

Не согласившись с указанным определением Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2016 в части отказа в приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016, ООО "Фуд-С" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов.

Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения обжалуемых судебных актов возможно при наличии условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: если имеется обоснование невозможности (затруднительности) поворота исполнения решения суда, если предоставлено обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 кодекса.

Результаты рассмотрения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов непосредственно зависят от обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения решения и постановления. При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта АПК РФ отнесена на усмотрение суда, рассматривающего ходатайство.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, судом кассационной инстанции правомерно установлено, что заявителем жалобы не обоснованы мотивы и не представлены доказательства невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта по смыслу статьи 283 АПК РФ.

Как указывает заявитель, имущество, подлежащее сносу ООО "Фуд-С" не принадлежит, а отнесение расходов по сносу помещений на заявителя не связано с затруднительностью или невозможностью поворота исполнения судебного акта.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права при принятии обжалуемого определения судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2016 в части отказа в приостановлении исполнения постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2016 по делу N А55-27333/2015 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фуд-С" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.О. Плотников

Судьи

В.А. Карпова М.В. Коноплева