Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф06-11257/16 по делу N А57-17295/2014

г. Казань

01 сентября 2016 г.

Дело N А57-17295/2014

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Моисеева В.А., Герасимовой Е.П.,

при участии представителя Бандорина М.А. - Клочко Д.Н. по доверенности от 11.02.2015 N 64АА1433372,

в отсутствие иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мартузалиева Саида Мохмада Магомедовича, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016

по делу N А57-17295/2014

по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должником в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье", г. Саратов (ОГРН 1026402674517, ИНН 6452064402),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.20016 общество с ограниченной ответственностью "Транс Поволжье" (далее - ООО "Транс Поволжье", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 26.08.2016.

Собрание кредиторов ООО "Транс Поволжье" 20.11.2015 приняло решение определить для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего Сердюка В.В., члена СРО АУ "Паритет".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 отказано в утверждении Сердюка Виталия Валерьевича конкурсным управляющим должника - ООО "Транс Поволжье". Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО "Транс Поволжье" возложено на временного управляющего Андронову Ларису Валерьевну.

На временного управляющего ООО "Транс Поволжье" Андронову Ларису Валерьевну возложена обязанность провести собрание кредиторов должника для определения кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными судебными актами, Мартузалиев Саид Мохмад Магомедович обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит состоявшееся судебные акты отменить, принять АО делу новый судебный акт, которым утвердить конкурсным управляющим ООО "Транс Поволжье" Сердюка В.В.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 01.07.2016 кассационная жалоба принята к производству.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Мартузалиева Саида Мохмада Магомедовича в арбитражный суд кассационной инстанции поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Бандорина М.А. оставил разрешение ходатайства об отказе от кассационной жалобы на усмотрение суда.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В силу положений пунктов 2, 5 статьи 49 АПК РФ, заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судебной коллегией установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц.

В этой связи арбитражный суд кассационной инстанции считает возможным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Мартузалиева Саида Мохмада Магомедовича от кассационной жалобы.

Производство по кассационной жалобе Мартузалиева Саида Мохмада Магомедовича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 02.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу N А57-17295/2014 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

В.А. Моисеев Е.П. Герасимова