Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 1 сентября 2016 г. N Ф06-10068/16 по делу N А65-28203/2015

г. Казань

01 сентября 2016 г.

Дело N А65-28203/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Галиуллина Э.Р., Нагимуллина И.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества "Балтасиагрохимсервис"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе (председательствующий судья Александров В.В., судьи Королева Н.Н., Смоленский И.Н.)

по делу N А65-28203/2015

по исковому заявлению Балтасинского районного исполнительного комитета Республики Татарстан к открытому акционерному обществу "Балтасиагрохимсервис" о взыскании арендной платы,

УСТАНОВИЛ:

Балтасинский районный исполнительный комитет Республики Татарстан (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к открытому акционерному обществу "Балтасиагрохимсервис" (далее - ОАО "Балтасиагрохимсервис", общество, заявитель) с иском о взыскании арендной платы.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российский Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.02.2016 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Балтасиагрохимсервис" в пользу истца взыскано 126 972 руб. 26 коп. долга, 22 469 руб. 56 коп. неустойки. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

ОАО "Балтасиагрохимсервис", не согласившись с выводами судов первой и апелляционной инстанции, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 производство по кассационной жалобе общества прекращено на основании статей 150, 229, 282 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с жалобой, в которой просит определение от 13.07.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе отменить.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 291 АПК РФ, изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для ее удовлетворения.

Прекращая производство по кассационной жалобе ОАО "Балтасиагрохимсервис", судебная коллегия суда кассационной инстанции правомерно исходила из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 24 постановления от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Данный перечень оснований для отмены судебного акта является исчерпывающим.

Суд кассационной инстанции, установив отсутствие нарушений судами предыдущих инстанций норм, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов, а также принимая во внимание, что кассационная жалоба ответчика не содержала доводов о нарушении процессуальных норм, являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции, производство по кассационной жалобе правомерно прекратил.

Доводы общества, изложенные в жалобе на определение суда кассационной инстанции о возможности обжалования судебных актов в суд кассационной инстанции в виде исключения, основаны на неправильном толковании норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого определения, Арбитражный суд Поволжского округа не допустил.

При таких обстоятельствах основания для отмены определения Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 и удовлетворения жалобы ОАО "Балтасиагрохимсервис" отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13.07.2016 о прекращении производства по кассационной жалобе по делу N А65-28203/2015 оставить без изменения, жалобу открытого акционерного общества "Балтасиагрохимсервис" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

Э.Р. Галиуллин И.Р. Нагимуллин