Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 31 августа 2016 г. N Ф06-24167/15 по делу N А06-4891/2014

Требование: о признании недействительным акта органа власти, о признании недействительным решения совета директоров по уплате налогов

г. Казань

31 августа 2016 г.

Дело N А06-4891/2014

Резолютивная часть определения объявлена 25 августа 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 31 августа 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Вильданова Р.А., Гильмановой Э.Г.,

при участии представителей:

истца (закрытое акционерное общество "РОСШЕЛЬФ") - Макарич Е.И., доверенность от 01.01.2016,

истца (общество с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты") - Макарич Е.И., доверенность от 01.07.2016,

истца (общество с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор") - Макарич Е.И., доверенность от 01.01.2016,

третьего лица (общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Управление") - Макарич Е.И., доверенность от 01.01.2016,

третьего лица (Аргунов Роман Александрович) - Гладких И.В., доверенность от 12.08.2016,

в отсутствие:

ответчиков - извещены надлежащим образом,

третьих лиц (Кокарев Илья Николаевич, Чемодуров Михаил Викторович, Клементьев Иван Викторович, Вакуленко Андрей Александрович, Сапов Дмитрий Сергеевич, Шандригос Александр Григорьевич) - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение", Шандригоса Александра Григорьевича, акционерного общества "РОСШЕЛЬФ", общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор", общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Управление"

на определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки) (председательствующий судья Желаева М.З., судьи Мельникова Н.Ю., Сабиров М.М.)

по делу N А06-4891/2014

по исковому заявлению открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ", общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты", общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" к открытому акционерному обществу "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Астраханской области о признании недействительным решения совета директоров открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" о временном единоличном исполнительном органе общества, оформленного протоколом от 07.04.2014 б/н; о признании недействительной записи в Едином государственном реестре юридических лиц от 29.04.2014 за государственным регистрационным номером 2143025029398 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение"; об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 6 по Астраханской области исключить запись из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.04.2014 за государственным регистрационным номером 2143025029398 о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы юридического лица - открытого акционерного общества "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение",

при участии в деле в качестве третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Управление", Кокарева Ильи Николаевича, Чемодурова Михаила Викторовича, Аргунова Романа Александровича, Клементьева Ивана Викторовича, Вакуленко Андрея Александровича, Сапова Дмитрия Сергеевича, Шандригоса Александра Григорьевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2015, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016, в удовлетворении иска открытого акционерного общества "РОСШЕЛЬФ" (далее - ОАО "РОСШЕЛЬФ"), общества с ограниченной ответственностью "Каспийская Энергия Проекты" (далее - ООО "Каспийская Энергия Проекты"), общества с ограниченной ответственностью "Крейн Марин Контрактор" (далее - ООО "Крейн Марин Контрактор") отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области от 30.10.2015 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2016 по делу N А06-4891/2014 оставлены без изменения.

Впоследствии Шандригос Александр Григорьевич (далее - Шандригос А.Г.), ОАО "РОСШЕЛЬФ", ООО "Каспийская Энергия Проекты", ООО "Крейн Марин Контрактор", ООО "Каспийская Энергия Управление", открытое акционерное общество "Астраханское Судостроительное Производственное Объединение" (далее - ОАО "Астраханское СПО") в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с заявлениями об исправлении описки (опечатки), допущенной в постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016.

Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 заявление Шандригоса А.Г. удовлетворено в части. Вводная часть постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 дополнена записью об участии в судебном заседании представителя Шандригоса А.Г. "Макарич Е.И. по доверенности от 01.09.2014".

В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

В жалобах, поданных в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ОАО "РОСШЕЛЬФ", ООО "Каспийская Энергия Проекты", ООО "Крейн Марин Контрактор", ООО "Каспийская Энергия Управление", ОАО "Астраханское СПО", Шандригос Г.А. просят изменить обжалуемое определение, удовлетворив их заявления об исправлении опечатки (описки). Податели жалоб считают, что в тексте постановления должны быть указаны основания, по которым заявлены кассационные жалобы, доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований удовлетворения жалоб.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта технические ошибки, что не приводит к изменению существа принятого судебного акта.

Вместе с тем, как правомерно было отмечено в обжалуемом определении, в данном случае рассматриваемые заявления в той части, в удовлетворении которой отказано, были направлены на изменение содержания постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 17.06.2016 по данному делу.

Иное толкование сторонами норм права, примененных при рассмотрении заявления, не свидетельствует о нарушении судом кассационной инстанции норм процессуального права или допущенной им ошибке.

Положения статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующие требования к изложению постановления суда кассационной инстанции, не содержат указания на то, что в постановлении должно быть приведено дословное описание оснований, по которым в кассационной жалобе заявлены требования о проверке законности решения, постановления, а также не предусматривают дословное воспроизведение в постановлении суда текста кассационной жалобы и отзыва на нее.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения от 22.06.2016 в обжалуемой части не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2016 в части отказа в удовлетворении заявления об исправлении описки (опечатки) оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Р.А. Вильданов Э.Г. Гильманова