Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 23 сентября 2016 г. N Ф06-14209/16 по делу N А57-2064/2014

г. Казань

23 сентября 2016 г.

Дело N А57-2064/2014

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Минеева А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Герасимова Валентина Семеновича

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016

по делу N А57-2064/2014

о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива "Иргиз" (413962, Саратовская область, Ивантеевский район, с. Клевенка, ул. Советская, д. 76 А; ИНН 6414001306, ОГРН 1026401861540),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 сельскохозяйственный производственный кооператив "Иргиз" (далее - СХПК "Иргиз", должник) признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

Герасимов Валентин Семенович, сославшись на наличие у него права на обжалование вышеуказанных судебных актов, поскольку является ассоциированным членом и членом трудового коллектива СХПК "Иргиз", обратился в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой об отмене решения Арбитражного суда Саратовской области от 25.04.2016 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N А57-2064/2014.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет право заинтересованным лицам обращаться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом подачи кассационной жалобы на судебные акты, принятые арбитражным судом, наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). К ним относятся: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти и иные органы в случаях, предусмотренных настоящим Законом, лица, предоставившие обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Статьей 35 Закона о банкротстве установлен перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, к которым относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов и иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и настоящим Законом.

Согласно статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Таким образом, законом установлено основание для возникновения у лица, не участвовавшего в деле, права на обжалование судебного акта - данный судебный акт должен касаться его прав и обязанностей. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Следовательно, наличие у лица, привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Герасимов В.С. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, соответствующие доказательства не представлены.

Участие ассоциированного члена кооператива и члена трудового коллектива в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве Законом о банкротстве не предусмотрено.

Из содержания жалобы и судебных актов судов первой и апелляционной инстанций не усматривается, что эти судебные акты приняты о правах либо обязанностях Герасимова В.С.

При таких обстоятельствах Герасимов В.С. не может быть отнесен к лицам, имеющим право кассационного обжалования вышеуказанных судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Герасимова Валентина Семеновича от 31.08.2016 по делу N А57-2064/2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить Герасимову Валентину Семеновичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную чеком-ордером от 01.09.2016 N 8.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 21 л., конверт.

Судья

А.А. Минеева