г. Казань |
|
10 октября 2016 г. |
Дело N А06-7801/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайбулова А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации"
на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Клочкова Н.А., Телегина Т.Н.)
по делу N А06-7801/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Домоуправление" (ОГРН 107302300166, ИНН 3018314123) к Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны РФ" (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) и к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в сумме 113 076,20 руб. и пени в сумме 12 041,19 руб. Третьи лица: Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Астраханской области, Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу N А06-7801/2015.
Кассационная жалоба подана по истечении установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Федеральное государственное казенное учреждение "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Между тем на момент поступления кассационной жалобы в суд кассационной инстанции (05.10.2016) законность обжалованного судебного акта проверена в полном объеме по кассационным жалобам Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения", г. Ростов-на-Дону и Федерального государственного казенного учреждения "Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, г. Ростов-на-Дону.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2016) решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу N А06-7801/2015 оставлено без изменения.
Поскольку Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможность повторного рассмотрения кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, то кассационная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, по которому данная судебная инстанция ранее высказала свое мнение в постановлении от 22.08.2016, вступившем в законную силу.
Пересмотр вступивших в законную силу судебных актов, являвшихся предметом рассмотрения, в том числе в суде кассационной инстанции, возможен только в порядке, установленном частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, кассационная жалоба Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" подлежит возврату на основании статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах ходатайство Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы надлежит оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Федерального государственного казенного учреждения "Южное региональное управление правового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" от 19.09.2016 N 10943 по делу N А06-7801/2015 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 32 л.
Судья |
И.В. Арукаева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 (резолютивная часть постановления объявлена 16.08.2016) решение Арбитражного суда Астраханской области от 11.02.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 по делу N А06-7801/2015 оставлено без изменения.
...
Как разъяснено в пункте 47 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", если суд кассационной инстанции судебные акты изменил или оставил их в силе, прекратил производство по делу или оставил исковое заявление без рассмотрения, поступившая после этого своевременно поданная кассационная жалоба возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.
Арбитражный суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для повторной проверки правильности применения норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, по которому данная судебная инстанция ранее высказала свое мнение в постановлении от 22.08.2016, вступившем в законную силу."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 октября 2016 г. N Ф06-14749/16 по делу N А06-7801/2015
Хронология рассмотрения дела:
10.10.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-14749/16
22.08.2016 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11396/16
19.05.2016 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-2834/16
11.02.2016 Решение Арбитражного суда Астраханской области N А06-7801/15
12.01.2016 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22487/15