Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 октября 2016 г. N Ф06-13776/16 по делу N А57-1035/2015

Требование: о признании должника банкротом, о признании статуса залогового кредитора

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе

г. Казань

20 октября 2016 г.

Дело N А57-1035/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Конопатова В.В.,

судей Ивановой А.Г., Герасимовой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Садыковой А.Р.,

при участии в судебном заседании Арбитражного суда Саратовской области представителей:

ПАО "Сбербанк России" - Ваулиной Н.В. по доверенности от 18.08.2015,

ПАО "Бинбанк" - Беркут И.Г. по доверенности от 14.12.2015,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу ПАО "Сбербанк России"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016

по делу N А57-1035/2015

по заявлению ПАО "Сбербанк России" о признании за ним статуса залогового кредитора, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сигрейс",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 03.02.2015 принято к производству заявление ОАО "БИНБАНК" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Сигрейс" (далее - ООО "Сигрейс", должник)

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.05.2015 в отношении ООО "Сигрейс" введена процедура наблюдения сроком на пять месяцев, до 06.10.2015; временным управляющим утвержден Переплётов Р.Б.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Сигрейс" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 16.05.2015 N 84.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2015 ООО "Сигрейс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 29.04.2016.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2015 конкурсным управляющим ООО "Сигрейс" утвержден Переплётов Р.Б.

Сведения об открытии конкурсного производства в отношении ООО "Сигрейс" опубликованы в газете "КоммерсантЪ" от 07.11.2015 N 205.

29.02.2016 в Арбитражный суд Саратовской области обратилосьОАО "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622 (далее - ПАО "Сбербанк России"), с заявлением в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, в котором просило признать за ним статус залогового кредитора по требованиям в размере 10 397 409 руб. 66 коп., из которых:

по кредитному договору N 98/2011 с учетом дополнительного соглашения N 1 в общей сумме 4 923 189,40 руб., а именно:

- просроченный основной долг - 4 747 396,40 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 146 471,29 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 34 321,71 руб.,

по кредитному договору N 121/2011 с учетом дополнительного соглашения N 1 в общей сумме 5 474 220,26 руб. из которых:

- просроченный основной долг - 5 277 519,52 руб.;

- неустойка за просроченные проценты - 163 162,42 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг - 33 538,32 руб., - как требований, обеспеченных залогом имущества должника:

-нежилое помещение, литер А, этаж 1-й надземный, общей площадью 524,8 кв.м, условный номер N 64-64-1 1/260/2008-71 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимостью в размере 4 874 772, 07 руб.;

-нежилое помещение, назначение: нежилое, литер А, этаж 1 -й надземный, общей площадью 13,6 кв.м N 64-64-11/260/2008-69 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимость в размере 126 327,93 руб.;

- право аренды сроком на 49 лет ( с 10.07.09г. по 10.07.2058 г.) земельного участка, из земель населенных пунктов, общ. площадью 8 476 кв.м, кадастровый номер 64:48:020369:8, расположенный по адресу: г.Саратов, 2 Акмолинский пр-д, д.8, залоговая стоимость в размере 29 970 руб., в том числе:

- нежилые помещения, назначение: нежилое, литер А, в одноэтажном здании, общей площадью 688,3 кв.м расположенные по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8-нежилое помещение, литер А, этаж 1 -й надземный, общей площадью 688,3 кв.м, условный номер N 64-64-11/260/2008-71 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимостью в размере 5 070 030 руб.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2016 удовлетворено заявление ОАО "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622, и определено учитывать в реестре требований кредиторов ООО "Сигрейс" требования ПАО "Сбербанк России", в размере 10 397 409 руб. 66 коп., из которых:

по кредитному договору N 98/2011 с учетом дополнительного соглашения N 1 в общей сумме 4 923 189,40 руб. из которых:

- просроченный основной долг - 4 747 396,40 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 146 471,29 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 34 321,71 руб.,

по кредитному договору N 121/2011 с учетом дополнительного соглашения N 1 в общей сумме 5 474 220,26 руб. из которых:

- просроченный основной долг - 5 277 519,52 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 163 162,42 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 33 538,32 руб.,

признанные обоснованными и включенные определением Арбитражного суда Саратовской области от 28.08.2015 в реестр требований кредиторов ООО "Сигрейс" для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом имущества должника:

-нежилое помещение, литер А, этаж 1-й надземный, общей площадью 524,8 кв.м, условный номер N 64-64-11/260/2008-71 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимостью в размере 4 874 772, 07 руб.;

-нежилое помещение, назначение: нежилое, литер А, этаж 1 -й надземный, общей площадью 13,6 кв.м N 64-64-11/260/2008-69 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимость в размере 126 327,93 руб.;

- право аренды сроком на 49 лет (с 10.07.2009. по 10.07.2058.) земельного участка, из земель населенных пунктов, общ. площадью 8 476 кв.м, кадастровый номер 64:48:020369:8, расположенный по адресу: г.Саратов, 2 Акмолинский пр-д, д.8, залоговая стоимость в размере 29 970 рублей, а также нежилые помещения, назначение: нежилое, литер А, этаж 1 -й надземный, общей площадью 688,3 кв.м, расположенные по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8, кадастровый номер 64:48:020445:70, залоговой стоимостью в размере 5070030 руб.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2016 отменено

В удовлетворении заявления кредитора - публичного акционерного общества "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622, о необходимости учета в реестре требований кредиторов ООО "Сигрейс" требования ПАО "Сбербанк" как требования, обеспеченного залогом следующего имущества: нежилого помещения, литер А, в одноэтажном здании, общей площадью 688,3 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский проезд, д.8; нежилого помещения, литер А, этаж 1-й надземный, общей площадью 688,3 кв.м., условный номер N 64-64-11/260/2008-71, расположенного по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский проезд, д.8, отказано.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ПАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм права и несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области от 09.06.2016.

В заседании суда кассационной инстанции, проводимого в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ с использованием видео-конференц-связи, представитель ПАО "Сбербанк России" поддержал кассационную жалобу в полном объеме.

Представитель ПАО "Бинбанк" с доводами, изложенными в кассационной жалобе, не согласился, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Поволжского округа и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, на основании части 3 статьи 284 АПК РФ, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, Арбитражный суд Поволжского округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами определением Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2015 признано обоснованным требование кредитора - ОАО "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622, в размере 10 397 409 руб. 66 коп., из которых:

по кредитному договору N 98/2011 с учетом дополнительного соглашения N 1 в общей сумме 4 923 189,40 руб. из которых:

- просроченный основной долг - 4 747 396,40 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 146 471,29 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 34 321,71 руб.,

по кредитному договору N 121/2011 с учетом дополнительного соглашения N 1 в общей сумме 5 474 220,26 руб. из которых:

- просроченный основной долг - 5 277 519,52 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 163 162,42 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 33 538,32 руб.,

и включено в реестр требований кредиторов ООО "Сигрейс" для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченное залогом имущества должника:

-нежилое помещение, литер А, этаж 1-й надземный, общей площадью 524,8 кв.м, условный номер N 64-64-1 1/260/2008-71 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимостью в размере 4 874 772, 07 руб.;

-нежилое помещение, назначение: нежилое, литер А, этаж 1 -й надземный, общей площадью 13,6 кв.м N 64-64-11/260/2008-69 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимость в размере 126 327,93 руб.;

-право аренды сроком на 49 лет ( с 10.07.09г. по 10.07.2058 г.) земельного участка, из земель населенных пунктов, общ. площадью 8 476 кв.м, кадастровый номер 64:48:020369:8, расположенный по адресу: г.Саратов, 2 Акмолинский пр-д, д.8, залоговая стоимость в размере 29 970 рублей.

При заявлении указанных требований, кредитор не указал в просительной части своего заявления требования о включении в состав залогового имущества имущество в виде нежилых помещений, назначение: нежилое, литер А, в одноэтажном здании, общей площадью 688,3 кв.м, расположенное по адресу: г.Саратов, 2 Акмолинский пр-д, д.8, условный номер N 64-64-11/260/2008-71.

Соответственно, в определении суда первой инстанции от 04.09.2015 также отсутствовало указание на обеспечение требований кредитора залогом указанного имущества.

04.02.2016 в Арбитражный суд Саратовской области от ОАО "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622, поступило ходатайство об исправлении описки, допущенной в указанном определении, в котором Банк просил указать в резолютивной части судебного акта текст о включении в реестр требований кредиторов ООО "Сигрейс" для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченных залогом имущества должника:

-нежилое помещение, литер А, этаж 1-й надземный, общей площадью 524,8 кв.м, условный номер N 64-64-1 1/260/2008-71 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимостью в размере 4 874 772, 07 руб.;

-нежилое помещение, назначение: нежилое, литер А, этаж 1 -й надземный, общей площадью 13,6 кв.м N 64-64-11/260/2008-69 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимость в размере 126 327,93 руб.;

- нежилые помещения, назначение: нежилое, литер А, в одноэтажном здании, общей площадью 688,3 кв.м расположенные по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8-нежилое помещение, литер А, этаж 1 -й надземный, общей площадью 688,3 кв.м, условный номер N 64-64-11/260/2008-71 расположенное по адресу: г. Саратов, 2 Акмолинский пр-д., д.8 залоговой стоимостью в размере 5 070 030 руб.;

- право аренды сроком на 49 лет ( с 10.07.2009 по 10.07.2058) земельного участка, из земель населенных пунктов, общ. площадью 8 476 кв.м, кадастровый номер 64:48:020369:8, расположенный по адресу: г.Саратов, 2 Акмолинский пр-д, д.8, залоговая стоимость в размере 29 970 рублей.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 18.02.2016 отказано в удовлетворении заявления ОАО "Сбербанк России", в лице Саратовского отделения N 8622, об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Саратовской области от 04.09.2015.

В указанном определении суд указал, что кредитором в ходе судебного разбирательства не уточнялись заявленные требования в указанной части, в связи с чем, арбитражным судом рассматривалось требование кредитора, исходя из просительной части заявления, в пределах заявленных требований.

29.02.2016 кредитор обратился в суд с настоящим заявлением, со ссылкой на ст.60 Закона о банкротстве, указав, что в результате технической ошибки нежилые помещения, назначение: нежилое, литер А, в одноэтажном здании, общей площадью 688,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Саратов, 2 Акмолинский пр-д, д.8, условный номер N 64-64-11/260/2008-71, залоговой стоимостью 5 070 030 рублей не были указаны в требованиях кредитора при их первоначальном рассмотрении.

Суд первой инстанции, в порядке разрешения разногласий кредитора с конкурсным управляющим, удовлетворил заявление Банка и установил в отношении спорного нежилого помещения статус требования обеспеченного залогом данного имущества.

При этом суд исходил из того, что данное заявление кредитора не следует рассматривать как заявление об установлении правового положения залогового кредитора, в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве, в отношении вышеуказанного нежилого помещения.

Суд апелляционной инстанции, установив, что ОАО "Сбербанк России" обратилось в суд за установлением статуса залогового кредитора в отношении указанного нежилого помещения после закрытия реестра требования кредиторов, отменил определение суда первой инстанции и отказал в удовлетворении заявления, исходя из того, что судом первой инстанции не приняты во внимание положения статьи 142 Закона о банкротстве и положения пунктов 3, 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателей при банкротстве залогодателей" (далее - Постановления Пленума N 58)

Судебная коллегия суда кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Требования конкурсных кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (пункт 4 статьи 142 Закона о банкротстве).

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2005 N 93 "О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве" разъяснено, что, согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве, реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Последствия пропуска названного срока специально урегулированы в пунктах 4, 5 статьи 142 Закона о банкротстве, возможность его восстановления законодательством не предусмотрена.

В пункте 3 Постановления Пленума N 58 разъяснено, что если кредитор при установлении требований не ссылался на наличие залоговых отношений, в результате чего суд установил данные требования как не обеспеченные залогом, то впоследствии кредитор вправе обратиться с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу в соответствии со статьей 138 Закона о банкротстве. С учетом первоначально вынесенного определения суда о включении требований кредитора в третью очередь такое заявление не является повторным и направлено на установление правового положения кредитора как залогового кредитора. Рассмотрение заявления осуществляется арбитражным судом в порядке, предусмотренном для установления требований кредиторов. Определение суда, устанавливающее наличие права залога, является основанием для внесения изменений в реестр требований кредиторов.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума N 58 если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Таким образом, требование о признании статуса залогового кредитора является самостоятельным и должно предъявляться с учетом сроков, установленных Законом о банкротстве, в том числе пунктом 1 статьи 142 названного Закона.

Пропуск кредитором срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, при обращении в суд с заявлением об изменении статуса залогового кредитора не предоставляет ему специальных прав в силу закона.

Из материалов дела следует, что должник решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.11.2015 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим соответствующая информация опубликована 07.11.2015 в газете "КоммерсантЪ" N 205.

Таким образом, право на обращение с настоящим требованием у кредитора возникло с 07.11.2015, реестр требований кредиторов подлежал закрытию 07.01.2016, ПАО "Сбербанк России" с настоящим требованием обратилось 29.02.2016, следовательно, требование ПАО "Сбербанк России" заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

Доказательств того, что имелись объективные препятствия для обращения с требованием в установленный срок, кредитором не представлено, и в материалах дела отсутствуют.

Так же судом апелляционной инстанции, обоснованно отмечено, что ОАО "Сбербанк России", при установлении первоначального требования определением суда первой инстанции от 04.09.2015 не ссылалось на наличие залоговых отношений по спорному нежилому помещению, в результате чего его требование первоначально было установлено как обеспеченное залогом иного заявленного имущества, за исключением нежилого помещения, площадью 688,3 кв.м.

В пункте 3 указанного выше постановления Пленума N 58 указано, что право выбора статуса залогового или не залогового кредитора принадлежит самому кредитору.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления банка. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным обстоятельствам, положениям Закона о банкротстве и разъяснениям, изложенным в постановлении N 58.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме и подлежат отклонению, поскольку по существу направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции. Переоценка установленных судами нижестоящих инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалованного судебного акта, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2016 по делу N А57-1035/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Конопатов

Судьи

А.Г. Иванова Е.П. Герасимова