Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2016 г. N Ф06-15640/16 по делу N А57-6183/2016

г. Казань

09 ноября 2016 г.

Дело N А57-6183/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Автоваз"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016

по делу N А57-6183/2016

по заявлению Управления Министерства внутренних дел России по г. Саратову (г. Саратов) заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Ащеулов Виталий Константинович (г. Саратов), открытое акционерное общество "Автоваз", ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223 (г. Тольятти Самарской области) о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление МВД России по г. Саратову с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя Ащеулова Виталия Константиновича по части 1 статьи 14.10 КоАП РФ.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 по делу N А57-6183/2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2016 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.06.2016 оставлено без изменения, апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Автоваз" - без удовлетворения.

В Арбитражный суд Поволжского округа 01.11.2016 поступила кассационная жалоба открытого акционерного общества "Автоваз" на судебные акты по делу.

Арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для принятия к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Автоваз" и считает дело N А57-6183/2016 подлежащим передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального Конституционного Закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и с пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.

В силу пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" к делам, подлежащим рассмотрению Судом по интеллектуальным правам только в качестве суда кассационной инстанции, в том числе, относятся дела о привлечении к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.

Абзацем 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" разъяснено, что в случае, если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 184-186, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

передать дело N А57-6183/2016 для рассмотрения кассационной жалобы открытого акционерного общества "Автоваз" по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.

Судья

С.В. Мосунов