Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 15 ноября 2016 г. N Ф06-15981/16 по делу N А55-3393/2016

Требование: о признании незаконным акта органа власти

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

15 ноября 2016 г.

Дело N А55-3393/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4", г. Тольятти,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 (судья Мехедова В.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Холодная С.Т., Бажан П.В.)

по делу N А55-3393/2016

по заявлению муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4", (ОГРН 1036301089505), г. Тольятти, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области, г. Самара, об оспаривании постановления,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания N 4" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 29.01.2016 о наложении штрафа по делу N 908-11936-15/7 об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, муниципальное предприятие г. Тольятти "Управляющая компания N 4", г. Тольятти, обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 21.06.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2016 и принять новый судебный акт, которым признать незаконным и отменить постановление антимонопольного органа от 29.01.2016 N 28адм-16/7.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ оснований, кассационная жалоба муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4", г. Тольятти, не содержит.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального предприятия г. Тольятти "Управляющая компания N 4", г. Тольятти, от 19.10.2016 N 1791 по делу N А55-3393/2016 возвратить заявителю.

2. Возвратить муниципальному предприятию г. Тольятти "Управляющая компания N 4", г. Тольятти, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 20.10.2016 N 1479.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 11 л., в том числе платежное поручение от 20.10.2016 N 1479.

2. Справка от 15.11.2016 на возврат госпошлины.

Судья

О.В. Логинов