Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2016 г. N Ф06-14995/16 по делу N А72-2602/2016

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"В обжалуемом постановлении судебного пристава-исполнителя Карташевой Е.Ю. от 17.02.2016 (т. 1 л.д. 18) в мотивировочной части содержится лишь фраза "в ходе исполнения данного исполнительного документа установлено, что фактическое исполнение исполнительного документа", и со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 47, статьи 6, 14 Закона об исполнительном производстве в резолютивной части указано: "исполнительное производство N 49591/14/73017-ИП окончить", "отменить все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения", "исполнительный документ: исполнительный лист серии АС N 004093418 от 12.11.2014 приобщить к материалам исполнительного производства".

Между тем, в пункте 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве определено, что в постановлении судебного пристава-исполнителя должны быть указаны основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты.

В нарушение пункта 6 части 2 статьи 14 Закона об исполнительном производстве в оспариваемом постановлении от 17.02.2016 об окончании исполнительного производства отсутствуют какие-либо основания принимаемого судебным приставом-исполнителем решения; не указано когда, как (каким образом), кем, в какой форме, полностью либо частично "фактически исполнено", по мнению судебного пристава-исполнителя, решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.10.2014 по делу N А72-6073/2014.

При таких обстоятельствах постановление от 17.02.2016 об окончании исполнительного производства N 49591/14/73017-ИП не соответствует положениям пункта 6 части 2 статьи 14, частям 1, 3 статьи 47 Закона об исполнительном производстве, поскольку в оспариваемом постановлении фактически отсутствует установочная (мотивировочная) часть, названное постановление не содержит оснований его принятия, что не учтено судами первой и апелляционной инстанций по настоящему делу."