Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2016 г. N Ф06-16062/16 по делу N А12-14750/2016

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

22 ноября 2016 г.

Дело N А12-14750/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016

по делу N А12-14750/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ИНН 3445071523, ОГРН 1053444090028) к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Медведицкая средняя школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3407006795, ОГРН 1023404971600) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также неустойки,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Волгоградэнергосбыт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Медведицкая средняя школа" Жирновского муниципального района Волгоградской области (далее - Учреждение) о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за октябрь-декабрь 2015 года в размере 139 991,56 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 31.12.2015 на сумму 569,98 руб., а также неустойки за период с 01.01.2016 по 15.02.2016 в сумме 8 519,48 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.07.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016, заявленные требования удовлетворены частично: с Учреждения в пользу Общества взысканы задолженность за октябрь-декабрь 2015 года в размере 139 991,56 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 31.12.2015 на сумму 569,98 руб., а также неустойка за период с 01.01.2016 по 15.02.2016 в сумме 3 691,77 руб.

Не согласившись с названными судебными актами, Общество обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В силу части 1 статьи 273 Кодекса вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В статье 277 Кодекса установлены требования к форме и содержанию кассационной жалобы.

На основании 2 части 4 статьи 277 Кодекса к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 102 Кодекса основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 отсрочка уплаты государственной пошлины производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано.

Судом кассационной инстанции установлено, что документы, отражающие имущественное положение Общества на день подачи кассационной жалобы, не представлены (подтвержденный налоговым органом перечень счетов отсутствует, приложенные справки банков датированы 28.09.2016), поэтому оснований для удовлетворения ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Кодекса суд возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины, об уменьшении ее размера.

На основании изложенного, руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Кассационную жалобу публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" от 02.11.2016 N 22/1671/28 по делу N А12-14750/2016 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин