Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 21 ноября 2016 г. N Ф06-16143/16 по делу N А06-4690/2016

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Казань

21 ноября 2016 г.

Дело N А06-4690/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы государственного предприятия "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016

по делу N А06-4690/2016

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к государственному предприятию "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" (ИНН 3009000339, ОГРН 1023000833130) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к государственному предприятию "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" (далее - Предприятие) о взыскании 244 740,47 руб. задолженности по договору энергоснабжения от 06.12.2006 N 30334.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Астраханской области в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2016 иск Общества удовлетворен.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2016 решение Арбитражного суда Астраханской области от 16.06.2016 отменено по безусловным основаниям и иск Общества удовлетворен.

В кассационной жалобе Предприятие просит отменить названное постановление суда апелляционной инстанции от 28.09.2016 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок рассмотрения дел в порядке упрощенного производства регламентирован главой 29 Кодекса.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Кодекса решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Согласно части 4 статьи 288 Кодекса основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Вместе с тем заявитель в кассационной жалобе не указал на нарушение судами норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Кодекса и являющихся основанием для проверки обжалуемых судебных актов в суде кассационной инстанции.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Кодекса в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 281 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу государственного предприятия "Плодопитомнический совхоз "Началовский" производственного объединения "Астраханские сады" от 28.10.2016 б/н по делу N А06-4690/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 1 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин