Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 10 ноября 2016 г. N Ф06-15922/16 по делу N А57-28716/2015

г. Казань

10 ноября 2016 г.

Дело N А57-28716/2015

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Сибгатуллин Э.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тюменский завод Металлоконструкций"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2016

по делу N А57-28716/2015

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тюменский завод Металлоконструкций" к обществу с ограниченной ответственностью "Газтехника" о расторжении договора, третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Газовик-Нефть", общество с ограниченной ответственностью "Густореченское",

и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газтехника" к обществу с ограниченной ответственностью "Тюменский завод Металлоконструкций" о расторжении договора в части, а также взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Тюменский завод Металлоконструкций" (далее - Завод) обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2016 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в силу прямого указания закона решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационную инстанцию, минуя стадию апелляционного разбирательства, лишь в случае, когда суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и сторона лишается права апелляционного обжалования.

Вместе с тем решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2016 не было обжаловано Заводом в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба Завода на решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.07.2016 подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Тюменский завод Металлоконструкций" от 10.10.2016 N 325 по делу N А57-28716/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

Э.Т. Сибгатуллин