г. Казань |
|
27 сентября 2016 г. |
Дело N А12-52477/2015 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юринвест"
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016
по делу N А12-52477/2015
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юринвест" к открытому акционерному обществу "ЖАСО", о взыскании 60 250 руб., с участием третьих лиц - Фирсова В.В., Дмитриевой М.А., Семенова В.С., открытого акционерного общества "Альфа Страхование",
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Поволжского округа 19.08.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юринвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А12-52477/2015.
Определением Арбитражного суда Поволжского округа от 22.08.2016 кассационная жалоба оставлена без движения, в связи с нарушением требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю было предложено в срок до 20.09.2016 устранить допущенные нарушения.
Указанное определение суда кассационной инстанции было получено представителем заявителя по доверенности 26.08.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления, которое вернулось в суд.
Поскольку к установленному судом кассационной инстанции сроку указанные нарушения не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юринвест" (б/д, б/н) по делу N А12-52477/2015 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
В.В. Александров |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в Арбитражный суд Поволжского округа 19.08.2016 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Юринвест" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.03.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2016 по делу N А12-52477/2015.
...
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 27 сентября 2016 г. N Ф06-13164/16 по делу N А12-52477/2015