Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24 ноября 2016 г. N Ф06-14045/16 по делу N А72-15264/2015

Требование: о взыскании долга, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда апелляционной истанции оставлено в силе, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Казань

24 ноября 2016 г.

Дело N А72-15264/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сибгатуллина Э.Т.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 (судья Чернышова И.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.)

по делу N А72-15264/2015

по исковому заявлению публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) к Комитету по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (ОГРН1027301162822, ИНН 7303006082), обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент", обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аметист", обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, третье лицо - открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Ленинского района",

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании:

1) с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска (далее - Комитет) за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" 15 279,47 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с апреля 2014 года по май 2015 года;

2) с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 01.02.2016 в размере 1 101,89 руб., а также процентов за период с 02.02.2016 по день фактической уплаты основного долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц;

3) с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Фундамент" (далее - ООО СК "Фундамент"), с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" 2 644,63 руб. задолженности за тепловую энергию, потребленную за период с апреля по май 2015 года;

4) с ООО СК "Фундамент", с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 01.02.2016 в размере 258,79 руб., а также процентов за период с 02.02.2016 по день фактической уплаты основного долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц;

5) с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЦЭТ" (далее - ООО "УК "ЦЭТ"), с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" 5 960,34 руб. задолженности по тепловой энергии, потребленной за период с апреля по август 2015 года;

6) с ООО "УК ЦЭТ", с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 01.02.2016 в размере 365,04 руб., а также процентов за период с 02.02.2016 по день фактической уплаты основного долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц;

7) с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета за счет казны муниципального образования "город Ульяновск", с ООО СК "Фундамент", с ООО "УК ЦЭТ" в пользу ПАО "Т Плюс" в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 000 руб.

К участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Аметист" (далее - ООО УК "Аметист"), а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Городская управляющая компания Ленинского района".

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 (с учетом дополнительного решения от 12.05.2016), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска, являющееся правопреемником Комитета, просит отменить названные решение и постановление судов в части взыскания денежных средств с муниципального образования "город Ульяновск" и исковые требования ПАО "Т Плюс" к муниципальному образованию "город Ульяновск" оставить без удовлетворения, считая, что судами неправильно применены нормы материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Арбитражным судом Поволжского округа в пределах доводов жалобы в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, ПАО "Т Плюс" (Энергоснабжающая организация) направило в адрес Комитета оферту договора N 79638птэ теплоснабжения и поставки горячей воды, в нежилые помещения, принадлежащие муниципальному образованию "город Ульяновск", а именно:

- помещение площадью 6,17 кв.м по адресу: ул. Верхнеполевая, 17/5;

- помещение площадью 85,48 кв.м по адресу: пр. Хо Ши Мина, 23;

- помещение площадью 193,04 кв.м по адресу: ул. Железнодорожная, 11;

- помещение площадью 32,01 кв.м по адресу: ул. Камышинская, 19;

- помещение площадью 52,3 кв.м по адресу: ул. Камышинская, 17А;

- помещение площадью 161,74 кв.м по адресу: ул. Карла Маркса, 21-23;

- помещение площадью 203 кв.м по адресу: ул. Федерации, 27;

- помещение площадью 27 кв.м по адресу: ул. Гончарова, 36;

- помещение площадью 31 кв.м по адресу: ул. Корунковой, 2/19;

- помещение площадью 49,54 кв.м по адресу: ул. Энгельса, 22.

Однако договор в письменной форме сторонами не был заключен.

Истец в отсутствие заключенного договора теплоснабжения и поставки горячей воды фактически осуществил в соответствии с актами об отпуске и потреблении тепловой энергии за период с апреля по август 2015 года поставку в нежилые помещения, по его мнению, принадлежащие муниципальному образованию "город Ульяновск", расположенные по следующим адресам: ул. Верхнеполевая, 17/5; пр. Хо Ши Мина, 21; пр. Хо Ши Мина, 23; ул. Камышинская, 19; ул. Камышинская, 17А; ул. Федерации, 27; ул. Бебеля, 52; ул. Бебеля, 3; ул. Корунковой, 2/19; ул. Бебеля, 14; ул. Энгельса, 22; по ул. Карла Маркса, 19.

Указав, что по состоянию на 30.09.2015 задолженность за поставленную тепловую энергию в сумме 44 683,94 руб. не была оплачена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Как установлено судами, дома N 19 по ул. Карла Маркса и N 3 по ул. Бебеля г. Ульяновска являются нежилыми административными зданиями; многоквартирный дом по адресу: г. Ульяновск, проспект Хо Ши Мина, 21, до 01.05.2015 находился в непосредственном управлении, а с 01.05.2015 по настоящее время находится в управлении ООО УК "АМЕТИСТ"; многоквартирный дом по адресу: г. Ульяновск, проспект Хо Ши Мина, 23, до 01.05.2015 находился в непосредственном управлении, а с 01.05.2015 по настоящее время находится в управлении ООО "УК "АМЕТИСТ"; многоквартирный дом по адресу: г. Ульяновск, ул. Верхнеполевая, 17, в период с апреля по август 2015 года находился в управлении ООО "УК "ЦЭТ"; многоквартирный дом по адресу: г. Ульяновск, ул. Корунковой, 2/19, в период с 01.09.2006 по настоящее время находится в управлении ООО СК "Фундамент".

Как правильно отметили суды, надлежащими ответчиками по искам, заявленным в отношении нежилых помещений в жилых домах, обслуживаемых управляющими компаниями, являются управляющие компании.

Судами установлено и материалами дела подтверждается, что муниципальным образованием "город Ульяновск" обязательства по внесению платы за потребленные энергоресурсы надлежащим образом не исполнены.

Согласно пояснениям Комитета, данным в суде первой инстанции, он не имеет возражений по объемам потребленной тепловой энергии после уточнения 06.04.2016 истцом требований к Комитету в отношении нежилых зданий.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проверив представленный истцом расчет задолженности и процентов и признав их правильными, суды обоснованно взыскали с муниципального образования "город Ульяновск" в лице Комитета за счет казны муниципального образования "город Ульяновск" в пользу ПАО "Т Плюс" задолженность в сумме 15 279,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2015 по 01.02.2016 в сумме 1 101,89 руб., а также проценты с 02.02.2016 по день фактической уплаты основного долга исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

В остальной части состоявшиеся по делу судебные акты лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку, не опровергают выводы судов и направлены по существу на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ульяновской области от 25.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2016 по делу N А72-15264/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Т. Сибгатуллин

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина