Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2016 г. N Ф06-15329/16 по делу N А65-2507/2016

г. Казань

30 ноября 2016 г.

Дело N А65-2507/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Баширова Э.Г., Савкиной М.А.,

при участии:

заявителя - Периной А.И., директор, паспорт,

ответчика - Манаевой В.В., доверенность от 29.01.2015 N 633,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клуб для детей "Карапузики"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016 (судья Путяткин А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Попова Е.Г., Сумушкин В.С.)

по делу N А65-2507/2016

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Клуб для детей "Карапузики" о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Татарстан от 26.01.2016 N 16-02/0021/15/П о назначении административного наказания по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Клуб для детей "Карапузики" (далее - заявитель, ООО "Клуб для детей "Карапузики", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Татарстан (далее - налоговый орган, МРИ ФНС N 5 по РТ) от 26.01.2016 N 16-02/0021/15/П о назначении обществу административного наказания по части 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в сумме 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Клуб для детей "Карапузики" ставит вопрос об отмене принятых судебных актов как принятых с нарушением пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ.

В отзыве на кассационную жалобу налоговый орган просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, исходя из требований статьи 286 АПК РФ и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в силу следующего.

ООО "Клуб для детей "Карапузики" оспаривает постановление МРИ ФНС N 5 по РТ от 26.01.2016 от 26.01.2016 N 16-02/0021/15/П о привлечении его к административной ответственности в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

С 01.10.2010 вступили в силу изменения, внесенные в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".

Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ статья 211 АПК РФ дополнена пунктом 5.1, согласно которому решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Поскольку в соответствии с названными нормами процессуального права законодатель ограничил пределы кассационной проверки по данной категории дел, судебные акты проверяются судом кассационной инстанции только в части нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов.

В кассационной жалобе общество ссылается на наличие предусмотренного частью 4 статьи 288 АПК РФ основания для отмены обжалуемых судебных актов, выразившегося в ненадлежащем извещении общества административным органом о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Между тем, часть 4 статьи 288 АПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Основания, приведенные в кассационной жалобе (ненадлежащее извещение общества административным органом о рассмотрении дела об административном правонарушении), в указанном перечне отсутствуют.

Таким образом, доводы заявителя кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.07.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2016 по делу N А65-2507/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г. Баширов М.А. Савкина