Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17 октября 2016 г. N Ф06-12685/16 по делу N А65-31647/2015

г. Казань

17 октября 2016 г.

Дело N А65-31647/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 октября 2016 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Королёвой Н.Н., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителя:

истца - Родионовой В.Е. (доверенность от 11.03.2016, N 127),

в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Асанбаш" Харисова А.И.

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016 (судья Горинов А.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 (председательствующий судья Терентьев Е.А., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А65-31647/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "ВАМИН-Татарстан" к обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш" об обязании возвратить сельскохозяйственную технику,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВАМИН Татарстан" (далее - истец, ОАО "ВАМИН Татарстан") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, с учетом уточнений, к обществу с ограниченной ответственностью "Асанбаш" (далее - ответчик, ООО "Асанбаш") об обязании возвратить сельскохозяйственную технику и доильное оборудование: полуприцеп со спаренной осью Т-042 с устройством для крепления шнека, год выпуска 2009, инв.номер 353, гос.номер 57-56, заводской номер 90046, местонахождение - с.Псяк; полуприцеп со спаренной осью Т-042 с устройством для крепления шнека, год выпуска 2009, инв.номер 123, гос.номер 57-57, заводской номер 90031, местонахождение - д.Березняк; полуприцеп со спаренной осью Т-042 с устройством для крепления шнека, год выпуска 2009, инв.номер 23, заводской номер 90048, местонахождение - д.Ст.Юмья; полуприцеп самосвальный ПСТ-12 с наставными бортами, год выпуска 2009, инв.номер 151В, заводской номер 180, местонахождение - д.Березняк; полуприцеп самосвальный ПСТ-12 с наставными бортами, год выпуска 2009, инв.номер 26, заводской номер 171, местонахождение - д.Ст.Юмья; полуприцеп самосвальный ПСТ-12 с наставными бортами, год выпуска 2009, инв.номер 27, заводской номер 169, местонахождение - д.Средний Кукмор; полуприцеп самосвальный ПСТ-12 с наставными бортами, год выпуска 2009, инв.номер 281, заводской номер 147, местонахождение - с.Псяк; трактор "КАМАЗ" - ХТХ-215, год выпуска 2009, инв.номер 324, гос.номер 3111 ВК 77, заводской номер 4006349, местонахождение - с.Псяк; трактор "КАМАЗ" - ХТХ-215, год выпуска 2009, инв.номер 325, гос.номер 3110 ВК 77, заводской номер 4006229, местонахождение - с.Псяк; трактор Беларус 1221.2, год выпуска 2009, инв.номер 315, гос.номер 9678 ВК 77, заводской номер 12004683, местонахождение - с.Псяк; трактор Беларус 1221.2, год выпуска 2009, инв.номер 111, гос.номер 0256 ВМ 77, заводской номер 12004656, местонахождение - д.Ст.Юмья; трактор Беларус 1221.2, год выпуска 2009, инв.номер 317, гос.номер 9694 ВК 77, заводской номер 12004200, местонахождение - д.Средний Кукмор; трактор Беларус 1221.2, год выпуска 2009, инв.номер 114, гос.номер 9695 ВК 77, заводской номер 12004182, местонахождение - д.Средний Кукмор; Камаз 45143-112-15 самосвал, год выпуска 2009, инв.номер 204, гос.номер М865СР 199, заводской номер X1F45143V90001513, местонахождение - д.Средний Кукмор; Камаз 45143-112-15 самосвал, год выпуска 2009, инв.номер 205, гос.номер М906СР 199, заводской номер X1F45143V90001511, местонахождение - д.Средний Кукмор; НЕФАЗ 8560-0000082-02- прицеп, год выпуска 2009, инв.номер 204А, гос.номер 3508 ВР 16, заводской номер X1F8560E090016842, местонахождение - д.Средний Кукмор; НЕФАЗ 8560-0000082-02- прицеп, год выпуска 2009, инв.номер 205А, гос.номер 3368 ВР 16, заводской номер X1F8560E090016933, местонахождение - д.Средний Кукмор; трактор Беларус 826, год выпуска 2009, инв.номер 9, гос.номер 0751 ВК 77, заводской номер 82600338, местонахождение - д.Ст.Юмья; трактор Беларус 826, год выпуска 2009, инв.номер 107, гос.номер 0724 ВК 77, заводской номер 82600610, местонахождение - д.Ст.Юмья; трактор Беларус 826, год выпуска 2009, инв.номер 8, гос.номер 0722 ВК 77, заводской номер 82600654, местонахождение - д.Ст.Юмья; трактор Беларус 826, год выпуска 2009, инв.номер 319, гос.номер 0721 ВК 77, заводской номер 82600678, местонахождение - д.Березняк; трактор Беларус 826, год выпуска 2009, инв.номер 108, гос.номер 0708 ВК 77, заводской номер 82600697, местонахождение - д.Средний Кукмор; К744 Р2 "Мерс", год выпуска 2006, инв.номер 13, гос.номер 7559 АТ 77, заводской номер 60139, местонахождение - д.Ст.Юмья; кормоуборочный комбайн "Ягуар 830" с кукурузной приставкой RU-600, год выпуска 2006, инв.номер 342, без г/н, заводской номер 49205900, местонахождение - с.Псяк; полуприцеп со спаренной осью Т-042 с устройством для крепления шнека, год выпуска 2009, инв.номер 220, без г/н, заводской номер 90137, местонахождение - д.Средний Кукмор; полуприцеп со спаренной осью Т-042 с устройством для крепления шнека, год выпуска 2009, инв.номер 123, без г/н, заводской номер 90123, местонахождение - д.Березняк; трактор Беларус 82.1, год выпуска 2006, инв.номер 151А, гос.номер 3513 ОТ 16, заводской номер 82003774, местонахождение - 3 А65-31647/2015 д.Березняк; трактор Беларус 82.1, год выпуска 2006, инв.номер 5, гос.номер 3510 ОТ 16, заводской номер 80845010, местонахождение - д.Средний Кукмор; трактор Беларус 82.1, год выпуска 2006, инв.номер 5А, без г/н, заводской номер 80856864, местонахождение - д.Средний Кукмор; трактор Беларус 82.1, год выпуска 2006, инв.номер 6Б, без г/н, заводской номер 80856952, местонахождение - д.Ст.Юмья; трактор Беларус 82.1, год выпуска 2006, инв.номер 6В, гос.номер 3514 ОТ 16, заводской номер 80845019, местонахождение - д.Ст.Юмья; трактор Беларус 82.1, год выпуска 2006, инв.номер 6А, гос.номер 3511 ОТ 16, заводской номер 80838312, местонахождение - д.Ст.Юмья; культиватор КРНВ-5,6-04, год выпуска 2006, инв.номер 232, без г/н, заводской номер отсутствует, местонахождение - д.Средний Кукмор; культиватор КРНВ-5,6-04, год выпуска 2006, инв.номер 233, без г/н, заводской номер отсутствует, местонахождение - д.Средний Кукмор; культиватор КРНВ-5,6-04, год выпуска 2006, инв.номер 133, без г/н, заводской номер отсутствует, местонахождение - д.Березняк; культиватор КРНВ-5,6-04, год выпуска 2006, инв.номер 134, без г/н, заводской номер отсутствует, местонахождение - д.Березняк; культиватор КРНВ-5,6-04, год выпуска 2006, инв.номер отсутствует, без г/н, заводской номер отсутствует, местонахождение - д.Ст.Юмья; культиватор КРНВ-5,6-04, год выпуска 2006, инв.номер 366, без г/н, заводской номер 275, местонахождение - с.Псяк; сеялка УПС-8б/Гц, год выпуска 2006, инв.номер 50, без г/н, заводской номер отсутствует, местонахождение - д.Ст.Юмья; сеялка УПС-8б/Гц, год выпуска 2006, инв.номер 51, без г/н, заводской номер отсутствует, местонахождение - д.Ст.Юмья; сеялка УПС-8б/Гц, год выпуска 2006, инв.номер 425, без г/н, заводской номер 90, местонахождение - с.Псяк; сеялка УПС-8б/Гц, год выпуска 2006, инв.номер 430, без г/н, заводской номер 8, местонахождение - д.Березняк; сеялка УПС-8б/Гц, год выпуска 2006, инв.номер 422, без г/н, заводской номер 131, местонахождение - д.Березняк; танк охладитель молока 1800 л., год выпуска 2007, инв.номер 800, без г/н, заводской номер 13539, местонахождение - д.Ст.Юмья; танк охладитель молока 1800 л., год выпуска 2007, инв.номер 799, без г/н, заводской номер 13582, местонахождение - д.Ст.Юмья; танк охладитель молока 1800 л., год выпуска 2007, инв.номер 798, без г/н, заводской номер 13410, местонахождение - д.Ст.Юмья; танк охладитель молока 1800 л., год выпуска 2007, инв.номер 797, без г/н, заводской номер 12978, местонахождение - д.Средний Кукмор; танк охладитель молока 1800 л., год выпуска 2007, инв.номер 796, без г/н, заводской номер 13305, местонахождение - д.Березняк; танк охладитель молока 1800 л., год выпуска 2007, без г/н, местонахождение - ООО "Агрофирма "Бор"; танк охладитель молока 3000 л., год выпуска 2007, инв.номер 793, без г/н, заводской номер 6842, местонахождение - д.Средний Кукмор; танк охладитель молока 3000 л., год выпуска 2007, инв.номер 792, без г/н, заводской номер 6831, местонахождение - д.Средний Кукмор; танк охладитель молока 3000 л., год выпуска 2007, инв.номер 794, без г/н, заводской номер 6298, местонахождение - д.Березняк; танк охладитель молока 3000 л., год выпуска 2007, без г/н, местонахождение - д.Ст.Юмья; танк охладитель молока 6000 л., год выпуска 2007, инв.номер 791, без г/н, заводской номер 6676, местонахождение - д.Березняк; танк охладитель молока 6000 л., год выпуска 2007, инв.номер 790, без г/н, заводской номер 6633, местонахождение - д.Ст.Юмья; доильная установка "Юникала" на 100 голов, год выпуска 2007, инв.номер 789, без г/н, заводской номер 141902-20595, местонахождение - д.Средний Кукмор; доильная установка "Юникала" на 100 голов, год выпуска 2007, инв.номер 788, без г/н, заводской номер 140668-20468, местонахождение - д.Средний Кукмор; доильная установка "Юникала" на 100 голов, год выпуска 2007, инв.номер 787, без г/н, заводской номер 141902-20599, местонахождение - д.Средний Кукмор; доильная установка "Юникала" на 100 голов, год выпуска 2007, инв.номер 786, без г/н, заводской номер 139368-20268, местонахождение - д.Ст.Юмья; доильная установка "Юникала" на 100 голов, год выпуска 2007, инв.номер 785, без г/н, заводской номер 141901-20592, местонахождение - д.Ст.Юмья; доильная установка "Юникала" на 100 голов, год выпуска 2007, инв.номер 784, без г/н, заводской номер 141901-20594, местонахождение -д.Ст.Юмья; доильная установка "Юникала" на 200 голов, год выпуска 2007, инв.номер 783, без г/н, заводской номер 138871-20229, местонахождение - д.Березняк; доильная установка "Юникала" на 200 голов, год выпуска 2007, инв.номер 782, без г/н, заводской номер 136953-20031, местонахождение - д.Средний Кукмор; доильная установка "Юникала" на 200 голов, год выпуска 2007, инв.номер 781, без г/н, заводской номер 134920-19547, местонахождение - д.Ст.Юмья; доильная установка "Юникала" на 200 голов, год выпуска 2007, инв.номер 780, без г/н, заводской номер 134920-19848, местонахождение - д.Ст.Юмья; доильная установка "Юникала" на 200 голов, год выпуска 2007, инв.номер 779, без г/н, заводской номер 139875-20335, местонахождение - д.Ст.Юмья; мобильный кормосмеситель "Оптимикс" 8 куб.м., год выпуска 2007, инв.номер 759, без г/н, заводской номер 2410, местонахождение - д.Ст.Юмья; мобильный кормосмеситель "Оптимикс" 8 куб.м., год выпуска 2007, инв.номер 758, без г/н, заводской номер 2394, местонахождение - д.Ст.Юмья; мобильный кормосмеситель "Оптимикс" 8 куб.м., год выпуска 2007, инв.номер 757, без г/н, заводской номер 2391, местонахождение - д.Средний Кукмор; мобильный кормосмеситель "Оптимикс" 8 куб.м., год выпуска 2007, инв.номер 756, без г/н, заводской номер 2589, местонахождение - д.Средний Кукмор; экскаватор погрузчик ЭО-2626, год выпуска 2009, инв.номер 109А, без г/н, заводской номер 6851/80886450, местонахождение - д.Березняк. Всего 71 объект согласно перечню.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016, оставленным без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016, в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Сэт Иле" к участию в деле в качестве третьего лица отказано. Иск удовлетворен.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Поволжского округа, ответчик просит состоявшиеся судебные акты отменить, в иске отказать, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указал, что после открытия в отношении должника конкурсного производства рассмотрение предъявленных ему денежных и иных имущественных требований, кроме прямо названных в пункте 1 статьи 126 Закона о банкротстве, допускается исключительно арбитражным судом и только в рамках дела о банкротстве.

В судебном заседании представитель истца с доводами кассационной жалобы не согласился, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец и ответчик заключили договоры аренды спецтехники: от 25.09.2009 N 928/09/АсБа, от 01.09.2009 N 926/09/АсБа, от 01.11.2009 N 7782/09/АсБа, от 01.01.2010 N 7642/10/АсБа, от 11.02.2010 N 8679/10/АсБа, от 01.11.2009 N 7643/09/АсБа, от 01.12.2010 N 2691/10/АсБа, от 01.12.2010 N 339/06-АсБа, от 10.02.2010 N 929/09/АсБа, от 01.12.2010 N 123 АсБа, от 01.03.2011 N 3644-АсБа, от 23.09.2009 N 7645/09/АсБа.

Право истца на имущество, переданное в аренду ответчику, подтверждается имеющимися в материалах дела договорами лизинга и актами приема-передачи техники на баланс.

Передача спецтехники и оборудования ответчику в количестве 71 единицы подтверждена актами приема-передачи к указанным договорам аренды спецтехники.

Фактическое местонахождение сельскохозяйственной техники и доильного оборудования подтверждается инвентаризационными описями основных средств.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.10.2012 по делу N А65-22880/2012 в отношении ОАО "ВАМИН Татарстан" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден - Башкатов С.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.03.2013 по делу N А65-22880/2012 ОАО "ВАМИН Татарстан" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Кондратьев С.В.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.04.2014 по делу N А65-19972/2013 ООО "Асанбаш" признан банкротом, в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Харисов А.И.

Уведомлением от 01.06.2013 конкурсный управляющий ОАО "ВАМИН Татарстан" уведомил ООО "Агрофирма "Таканыш" о расторжении договоров аренды и о необходимости возврата арендованной техники истцу.

Поскольку ответчик возврат имущества не произвел, истец обратился в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 3 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом; увольнять работников должника, в том числе руководителя должника, в порядке и на условиях, которые установлены федеральным законом; заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном статьей 102 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий не вправе заявлять отказ от исполнения договоров должника при наличии обстоятельств, препятствующих восстановлению платежеспособности должника.

Статьей 102 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок должника. Отказ от исполнения договоров и иных сделок должника может быть заявлен только в отношении сделок, не исполненных сторонами полностью или частично, если такие сделки препятствуют восстановлению платежеспособности должника или если исполнение должником таких сделок повлечет за собой убытки для должника по сравнению с аналогичными сделками, заключаемыми при сравнимых обстоятельствах. В случаях, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, договор считается расторгнутым с даты получения всеми сторонами по такому договору заявления внешнего управляющего об отказе от исполнения договора.

В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан возвратить арендодателю имущество в том его состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Факт отказа истца от исполнения перечисленных договоров аренды ответчиком не оспаривается.

На основании абзацев 1 и 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения. В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как правильно указали суды, в данном случае спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных отношений, основанных на договорах аренды, а не из незаконного владения спорным имуществом.

Передача спорного имущества ответчику подтверждается материалами дела и самим ответчиком не оспаривается.

При таких условиях, учитывая, что доказательства возврата имущества ответчиком не представлено, судебные инстанции пришли к правомерному выводу о том, что требование истца является законным.

При этом отсутствие документов о наличии имущества у конкурсного управляющего не освобождает его от обязательства по возврату полученного по сделкам.

Ссылка ответчика на пункт 1 статьи 126 Закона о банкротстве суд кассационной инстанции признает несостоятельной, поскольку в данном случае заявленное требование является неденежным.

Иные доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции, направлены на переоценку имеющихся доказательств и установленных судом обстоятельств, что недопустимо в кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.04.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2016 по делу N А65-31647/2015 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

Н.Н. Королёва И.Р. Нагимуллин