Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2016 г. N Ф06-15282/16 по делу N А55-6784/2016

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

г. Казань

26 октября 2016 г.

Дело N А55-6784/2016

Судья Арбитражного суда Поволжского округа Арукаева И.В., действующая в порядке взаимозаменяемости судьи Хайбулова А.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2016

по делу N А55-6784/2016

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самара ЭЗОИС", г. Самара (ОГРН 1026301507759, ИНН 6318127377) к обществу с ограниченной ответственностью "Росэлектрик", г. Самара (ОГРН 1136311008008, ИНН 6311147335) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Самара ЭЗОИС" (далее - ООО "Самара ЭЗОИС", истец) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Росэлектрик" (далее - ООО "Росэлектрик", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 12.11.2014 N 21 в размере 4 400 000 руб., пени в размере 132 000 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2016 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, лицо, не участвующее в деле - закрытое акционерное общество "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений", г. Москва, обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2016 производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" прекращено.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2016 по делу N А55-6784/2016, закрытое акционерное общество "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок для подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 27.06.2016 истек 27.09.2016. Между тем, согласно входящему штампу организации связи "Почта России" кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Самарской области 08.10.2016, то есть с пропуском срока на кассационное обжалование.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно доводам кассационной жалобы, заявитель узнал о споре 19.06.2016.

Между тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрытым акционерным обществом "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Экспериментальный завод объемных инженерных сооружений" (б/д, б/н) по делу N А55-6784/2016 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 5 л.

Судья

И.В. Арукаева