Требование: о взыскании госпошлины и судебных издержек, о взыскании затрат
г. Казань |
|
03 ноября 2016 г. |
Дело N А55-17709/2014 |
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Нагимуллин И.Р.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресурс"
на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016
по делу N А55-17709/2014
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" о взыскании судебных расходов
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Ресурс", г. Самара, к акционерному обществу "Ракетно-космический центр "Прогресс", г. Самара, о взыскании 15 590 775 руб. 04 коп., при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Саман", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А55-17709/2014.
Поданная кассационная жалоба не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.
В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
В силу части 5 статьи 271 АПК РФ постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Обжалуемое постановление апелляционного суда принято и вступило в законную силу 26.08.2016, следовательно, в порядке кассационного производства оно могло быть обжаловано в срок до 26.09.2016 включительно.
Между тем кассационная жалоба обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" подана в электронном виде через сервер "Мой арбитр" 21.10.2016, то есть с пропуском срока, установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ, однако ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "Ресурс" не заявлено и в тексте кассационной жалобы не содержится.
По положениям пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.
На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" от 21.10.2016 (б/н) по делу N А55-17709/2014 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Р. Нагимуллин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"общество с ограниченной ответственностью "Ресурс" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2016 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 по делу N А55-17709/2014.
...
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, применительно к пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела."
Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 3 ноября 2016 г. N Ф06-15756/16 по делу N А55-17709/2014
Хронология рассмотрения дела:
03.11.2016 Определение Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-15756/16
26.08.2016 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-9606/16
27.08.2015 Постановление Арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-26942/15
18.06.2015 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6062/15
27.03.2015 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-17709/14