Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 13 сентября 2016 г. N Ф06-11256/16 по делу N А57-17263/2015

г. Казань

13 сентября 2016 г.

Дело N А57-17263/2015

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Тюриной Н.А.,

при участии представителей:

ответчика - Жданова А.Н. (доверенность от 10.09.2015),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2016 (судья Мещерякова И.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Дубровина О.А., Жевак И.И.)

по делу N А57-17263/2015

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт", г. Москва (ИНН 7705750968, ОГРН 5067746436731) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии, третьи лица: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, г. Самара, общество с ограниченной ответственностью "Газпромэнерго", г. Москва, общество с ограниченной ответственностью "Газпромтрансгаз Самара", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" (далее - ОАО "Межрегионэнергосбыт", истец) с иском, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (далее - ПАО "МРСК Волги", ответчик) об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2015 N 1161/ОУ, просило:

1. Принять пункт 2.3.2, абзац 6 пункта 4.2, столбец 32 приложения N 3, определение значения "Vэ j" в пункте 6.3, пункт 9.2 договора в уточненной редакции истца;

2. Принять приложение N 4, пункт 8.1 договора в уточненной редакции истца;

3. Исключить из приложения N 3 договора предложенную ответчиком формулировку: "Место исполнения договора: Самарская область";

4. Исключить из текста договора абзацы 3, 4, 6, 10, 18 пункта 1.1, абзац 3 пункта 2.1, пункты 2.3.7, 3.2.23, 3.2.25, 3.2.27, 7.7, 7.8, 7.9, 9.6, 9.7, приложение N 10, приложение N 17, приложение N 18, приложение N 19;

5. Принять пункты 2.3.8, 3.2.3, 3.2.7, 3.2.13, 3.2.24, 3.2.26, абзацы 1-5, 7 пункта 4.2, пункты 4.9, 6.2, 6.3 (за исключением определения значения "Vэ j"), 7.3, раздел 10 договора в уточненной редакции истца.

ПАО "МРСК Волги" предъявило встречное исковое заявление, в котором просило урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2015N 1161/ОУ/1550-004422 и принять спорные условия договора (пункт 2.3.2, абзац 6 пункта 4.2, определение значения "Vэ j" в пункте 6.3, пункт 8.1, пункт 9.2, приложение N 2, приложение N 3 и приложение N 4) в редакции, предложенной ПАО "МРСК Волги".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2016, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А57-17263/2015 договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2015 N 1161/ОУ/1550-004422 между открытым акционерным обществом "Межрегионэнергосбыт" и публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" считается заключенным на следующих условиях в части переданных сторонами на разрешение суда разногласий:

Пункт 2.3.2 изложен в следующей редакции: "Ответственность Исполнителя за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства определяется балансовой принадлежностью электрических сетей в соответствии с оформленными Исполнителем и смежным субъектом электроэнергетики - ООО "Газпромэнерго" "Актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон". Перечень данных актов, является приложением N 4 к настоящему договору.

Ответственность ООО "Газпромтрансгаз Самара" определяется балансовой принадлежностью электрических сетей в соответствии с оформленными ООО "Газпромтрансгаз Самара" и смежным субъектом электроэнергетики - ООО "Газпромэнерго" "Актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон".

Абзац 6 пункта 4.2 исключен из текста договора.

Пункт 6.3 в части определения значения "Vэ j"" изложить в следующей редакции: "Vэ j" - объем электрической энергии, фактически переданный в данном расчетном периоде на j-ом уровне напряжения в соответствии со схемой расчета, согласованной в Приложении N 3 к настоящему Договору";

Пункт 8.1 изложить в следующей редакции: "Договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу решения суда и действует один год. Обязательным условием для начала оказания услуг по передаче электрической энергии потребителю услуг является начало исполнения потребителем услуг договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на оптовом и (или) розничном рынках электрической энергии. Дата начала исполнения договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) определяется в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии или договором о присоединении к торговой системе оптового рынка электрической энергии и мощности. При этом дата начала поставки электрической энергии по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) не может быть ранее даты заключения договора об оказании услуг по передаче электрической энергии".

Пункт 9.2 изложен в следующей редакции: "Все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его изменением, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в арбитражном суде в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ".

Столбец 2 Приложения N 2 к договору изложен в следующей редакции:

N п/п	Наименование присоединения в соответствии с границей балансовой принадлежности (точки поставки)
1 столбец	2 столбец
1	ПС 35/10 кВ КС-9, на натяжных зажимах оттяжных гирлянд линейного портала ОРУ 35кВ подстанций по проводу в сторону ВЛ КС-9-1
2	ПС 35/10 кВ КС-9, на натяжных зажимах оттяжных гирлянд линейного портала ОРУ 35кВ подстанций по проводу в сторону ВЛ КС-9-2
3	ПС 110/1 ОкВ КС-21, болтовое соединение аппаратных зажимов TP-1-10 С1Т, в сторону ЗРУ-1 ОкВ.
4	ПС 110/1 ОкВ КС-21, болтовое соединение аппаратных зажимов ТР-2-10 С1Т, в сторону ЗРУ-ЮкВ.
5	ПС 110/1 ОкВ КС-21, болтовое соединение аппаратных зажимов ТР-3-10 С2Т, в сторону ЗРУ-1 ОкВ.
6	ПС 110/1 ОкВ КС-21, болтовое соединение аппаратных зажимов ТР-4-10 С2Т, в сторону ЗРУ-1 ОкВ.
7	ПС 110/1 ОкВ КС-21 А, болтовое соединение аппаратных зажимов ТР-1-10 СЗТ, в сторону ЗРУ-1 ОкВ.
8	ПС 110/1 ОкВ КС-21 А, болтовое соединение аппаратных зажимов ТР-2-10 СЗТ, в сторону ЗРУ-1 ОкВ.
9	ПС 110/1 ОкВ КС-21 А, болтовое соединение аппаратных зажимов ТР-3-10 С4Т, в сторону ЗРУ-1 ОкВ.
10	ПС 110/1 ОкВ КС-21 А, болтовое соединение аппаратных зажимов ТР-4-10 С4Т, в сторону ЗРУ-1 ОкВ.
11	ВЛ-35 кВ КС-8, выход провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов на оп. N 46 в сторону оп. N 47
12	ВЛ-35 кВ Черновка, выход провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов на оп. N 24 в сторону оп. N23

Столбцы 2 и 32 приложения N 3 к договору изложены в следующей редакции:

N п/п	Граница балансовой принадлежности (точка поставки)	Потери в сети ("+" добавляются, "-" снимаются с расхода по счетчику)
1 столбец	2 столбец	3 столбец
1	На натяжных зажимах оттяжных гирлянд линейного портала ОРУ-35 кВ подстанций по проводу в сторону ВЛ-35кВ КС-9-1	Методика измерений электрической энергии и мощности с использованием АНИС КУЭ Тольяттинское ЛПУ ООО "Газпром трансгаз Самара" КС-22, КС-22/А, КС-9 (свидетельство об аттестации N 089/01.00185-2014 от 25.04.2014)
2
3		-((WP2_KC-9-l+WQ2_KC-9- l)x2,45710-6+0,305)
4	На натяжных зажимах оттяжных гирлянд линейного портала ОРУ-35 кВ подстанций по проводу в сторону ВЛ-35кВ КС-9-2	Методика измерений электрической энергии и мощности с использованием АИИС КУЭ Тольяттинское ЛПУ ООО "Газпром трансгаз Самара" КС-22, КС-22/А, КС-9 (свидетельство об аттестации N 089/01.00185-2014 от 25.04.2014)
5
6		-((WP2_KC-9-l+WQ2_KC-9- l)x2,45710-6+0,305)
7	На болтовом соединении аппаратных зажимов TP-1 -10 С1Т в сторону ЗРУ-10 кВ на ПС 110/10 кВ
	"КС-21"	-
8	На болтовом соединении аппаратных зажимов ТР-2-10 С1Т в сторону ЗРУ-10 кВ на ПС 110/10 кВ "КС-21"	-
9	На болтовом соединении аппаратных зажимов ТР-3-10 С2Т в сторону ЗРУ-10 кВ на ПС 110/10 кВ "КС-21"	-
10	На болтовом соединении аппаратных зажимов TP-4-10 С2Т в сторону ЗРУ-10 кВ на ПС 110/10 кВ "КС-21"	-
11	На болтовом соединении аппаратных зажимов ТР-1-10 С4Т в сторону ЗРУ-10 кВ на ПС 110/10 кВ "КС-21 А"	-
12	На болтовом соединении аппаратных зажимов ТР-2-10 С4Т в сторону ЗРУ-10 кВ на ПС 110/10 кВ "КС-21А"	-
13	На болтовом соединении аппаратных зажимов ТР-3-10 СЗТ в сторону ЗРУ-10 кВ на ПС 110/10 кВ "КС-21 А"	-
14	На болтовом соединении аппаратных зажимов ТР-4-10 СЗТ в сторону ЗРУ-10 кВ на ПС 110/10 кВ "КС-21А"	-
15 16	На выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов натяжных гирлянд изоляторов на оп. N 24 в сторону опоры N 23 ВЛ-35 кВ "Черновка"	Методика измерений электрической энергии и мощности с использованием АНИС КУЭ Сергиевского ЛПУ ООО "Газпром трансгаз Самара" КС-21, КС-21 /А, КС-8 (свидетельство об аттестации N 088/01.00185-2014 от 25.04.2014)
17 18	На выходе провода и грозозащитного троса из натяжных зажимов на оп. N 46 в сторону опоры N 47 ВЛ-35 кВ "КС-8"	Методика измерений электрической энергии и мощности с использованием АНИС КУЭ Сергиевского ЛПУ ООО "Газпром трансгаз Самара" КС-21, КС-21/А, КС-8 (свидетельство об аттестацииN 088/01.00185-2014 от 25.04.2014)
19	Контакт присоединения шлейфа ЛР-10 кВ на опоре N 70Б ВЛ-10 кВ ЭХЗ КРУН-10 кВ ПС 35/10 кВ КС-8 Сергиевского ЛПУ	-

Схема расчета принята в следующей редакции:

ВН	Vэj (ВН)=N 7+...+N 14
СН1	Vэj (СН1 )=N 1 +N2+N4+N5+N15+N 16+N 17+N 18-N 19
Всего	Vэj (всего) = Vэj (ВН)+ Vэj (СН1)

Фраза "Место исполнения договора: Самарская область" из текста приложения N 3 к договору исключена.

Приложением N 4 к договору определить акты разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленных между ОАО "МРСК Волги" и ООО "Газпромэнерго" от 15.03.2013 N 06/29/01, от 23.08.2013 N 1414Т и от 27.05.2013 N 07/24.

В удовлетворении требований открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" об урегулировании условий абзацев 3,4,6,10,18 пункта 1.1, абзаца 3 пункта 4.9, пунктов 2.3.7, 3.2.23, 3.2.25, 3.2.27, 7.7, 7.8, 7.9, 9.6, 9.7, приложений N 10,17,18,19, пунктов 2.3.8, 3.2.3, 3.2.7, 3.2.13, 3.2.24, абзацев 1-5, 7 пункта 4.2, пунктов 4.9, 6.2, 6.3 (за исключением определения значения Vэj), 7.3, раздела 10 договора отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, открытое акционерное общество "Межрегионэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит:

1. решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А57-17263/2015 в части урегулирования разногласий по пункту 2.3.2 и приложению N4 изменить.

Пункт 2.3.2 принять в следующей редакции: "Ответственность Потребителя и Исполнителя за состояние и обслуживание объектов электросетевого хозяйства, определяемая балансовой принадлежностью электрических сетей в соответствии с "Актами разграничения имущественной (балансовой) принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон" (Приложение N 4 к настоящему Договору)".

Приложением N 4 к Договору определить Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО "Газпромтрансгаз Самара" и ООО "Газпромэнерго" от 13.09.2013 N 0913-1; от 24.09.2013 N 0913-6, N 0913-7, N 0913-8 и Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон между ООО "Газпромэнерго" и филиалом ОАО "МРСК Волги" "Самарские распределительные сети" от 15.03.2013 N 06/29/01; от 23.08.2013 N 1414Т; от 27.05.2013 N 87/24.

2. Решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 отменить в части исключения абзаца 6 пункта 4.2. Абзац 6 пункта 4.2. принять в редакции ОАО "Межрегионэнергосбыт": "В связи с тем, что приборы учета, указанные в Приложении N 3 к настоящему Договору, расположены не на границе балансовой принадлежности Потребителя, объем передачи электрической энергии, определенный на основании показаний таких приборов учета, в целях осуществления расчетов по Договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающих на участке сети от границы балансовой принадлежности Потребителя до места установки приборов учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующего расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям. В 2015 году расчет величины потерь в сети ООО "Газпромэнерго" (Wгпэ) осуществляется по нормативам, установленным Приказом Минэнерго России от 22.07.2014 N 449 "Об утверждении нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям на 2015 год" для ООО "Газпромэнерго". В случае отсутствия установленного Минэнерго России на следующий период норматива для ООО "Газпромэнерго", расчет величины потерь в сети ООО "Газпромэнерго" (Wгпэ) осуществляется по нормативам, установленным Приказом Минэнерго России от 30.09.2014 N674 "Об утверждении нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям территориальных сетевых организаций".

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании 06.09.2016 был объявлен перерыв до 13.09.2016 до 13 часов 30 минут, после которого судебное заседание продолжено.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу положений частей 2, 5 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ от кассационной жалобы не противоречит закону, не нарушает права других лиц и заявлен уполномоченным лицом, судебная коллегия считает, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы в размере 3000 руб. подлежит возврату подателю жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 184-185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе открытого акционерного общества "Межрегионэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.01.2016 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2016 по делу N А57-17263/2015.

Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегионэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб., уплаченную по платежному поручению от 01.06.2016 N 2464.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.А. Тюрина